Решение № 2-665/2019 2-665/2019~М-682/2019 М-682/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-665/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <ФИО>1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в котором зарегистрирован ответчик. ФИО2 является племянником ее супруга, приехал из Украины, получил гражданство РФ и с согласия истца <дата обезличена> был зарегистрирован в спорном жилом доме. В марте 2017 года ответчик уехал в Украину к жене и ребенку и остался проживать там. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, препятствует реализации права собственника. Личные вещи ответчика в данном жилом помещении отсутствуют, расходов по оплате коммунальных платежей он не несет, возвращаться в Россию не планирует. Соглашение между истцом и ответчиком на пользование спорным жилым домом не заключено. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> она зарегистрировала в указанном доме ответчика и его мать, так как они приехали из Украины, и им необходимо было получить гражданство. Впоследствии они уехали из города, но его мать снялась с регистрационного учета, а он – нет. Проживает ответчик в г. Кривой Рог с семьей, приезжать в спорное жилое помещение не намерен. Соглашения на пользование спорным жилым домом между ними не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации (л.д. 23), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Судом, с учетом мнения истца, имеющихся материалов дела, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По смыслу ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом.

Из положений ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Нормой ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 66-АГ 837700 от 16.09.2009 (л.д. 6) ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке, выданной ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр», от 11.06.2019 года, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрирован, в том числе, с <дата обезличена> ФИО2, <дата обезличена> года рождения (л.д. 7), что также подтверждается адресной справкой, выданной отделением УФМС России по Свердловской области в г. Краснотурьинске (л.д. 15). Дата снятия ответчика с регистрационного учета отсутствует.

Между тем фактически ответчик ФИО2 не проживает по адресу: <адрес обезличен>, о чем пояснила в судебном заседании истец ФИО1 и подтвердил свидетель <ФИО>2

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>2 суду пояснил, что ответчик является его братом, истец ФИО1 является его тетей. ФИО2 приехал в г. Краснотурьинск из Украины, ФИО1 его зарегистрировала для получения им гражданства. В 2017 году он уехал в Украину, где проживает с семьей, возвращаться не намерен.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от <дата обезличена> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме и др.).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> №, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, свидетеля, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном помещении с <дата обезличена>, после приобретения истцом права собственности на спорное жилое помещение. Между тем ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, на спорное жилое помещение не претендует, обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, его вещи в доме отсутствуют, соглашение между истцом и ответчиком, предусматривающее порядок пользования спорным жилым помещением, не заключалось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд находит требования истца правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к <ФИО>1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для снятия <ФИО>1 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева