Приговор № 1-53/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-53/2025

66RS0059-01-2025-000086-58

№1-53/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Цукановой О.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В., заместителя прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Потаповой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.09.2023 года Туринским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов (л.д. 75). 04.04.2024 года постановлением Туринского районного суда Свердловской области назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 25 дней (л.д. 78). 27.04.2024 года освобожден по отбытии наказания,

мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление им совершено в <адрес> Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.12.2024 года в период времени с 00:30 час. до 02:30 час. ФИО1, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренное ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору, постановленному 07.09.2023 года Туринским районным судом Свердловской области, вступившим в законную силу 23.09.2023 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, которое постановлением Туринского районного суда Свердловской области от 04.04.2024 года заменено на лишение свободы на срок 25 дней, отбытое им 27.04.2024 года, достоверно зная об этом, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 схватил ее обеими руками за предплечья обеих рук и сдавил их, а затем нанес ей один удар кулаком в область правого плеча и один удар ногой по левой голени, причинив своими противоправными действиями последней физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования совместно с защитником в качестве подозреваемого от 25.01.2025 года (л.д.114-116), следует, что 03.12.2024 года он находился вместе с Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. 04.12.2024 года около 01:00 час. между ними произошел словесный конфликт, из-за звонка его сестры, пригласившей его в гости. В ходе ссоры он подошел к Потерпевший №1 и схватил ее за предплечья обеих рук, сдавил их и оттолкнул от себя. Последняя не хотела его отпускать из квартиры, после чего, он нанес ей один удар в область правого плеча кулаком и возможно один удар ногой по левой голени. Данный удар он не помнит, но допускает, что мог его нанести. В сентябре 2023 года он был осужден по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, которые он не отбыл и оно было заменено на лишение свободы на срок 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ года он был освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их подтвердил, в содеянном раскаивался.

Учитывая изложенную позицию подсудимого, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО1 в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в ночь с 03 на 04.12.2024 года она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, с которым распивала спиртное. Около 01:00 час. 04.12.2024 года между ними из-за телефонного звонка произошла ссора, в ходе которой она находилась в прихожей квартиры около входной двери в комнату. В это время к ней подошел ФИО1 схватил ее за предплечья обеих рук своими руками и сдавил их, от чего она испытала физическую боль. После чего, когда последний отпустил ее руки, она стала выталкивать его из своей квартиры. ФИО1 упирался и нанес ей удар в область правого плеча кулаком правой руки. От удара она испытала физическую боль. После этого борьба между ними продолжилась, и ФИО1 нанес ей один удар правой ногой в область нижней части левой голени. От удара она также испытала физическую боль. После этого конфликт между ними завершился. 04.12.2024 года она сообщила о случившемся в правоохранительные органы и обращалась в больницу.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству от нее на одной площадке проживает Потерпевший №1 и ФИО1 04.12.2024 года около 00:45 час. она проснулась от того, что в квартире Потерпевший №1 было шумно, как ей показалась, там происходила драка между последней и ФИО1 Были слышны удары и громкие стуки, также последние громко кричали. Ссора длилась до 02:30 час.

Кроме указанных показаний, вина ФИО1 в вышеописанном преступлении подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» (л.д. 3), согласно которого 04.12.2024 года в 14:25 час. в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что 04.12.2024 года в <адрес> сожитель ФИО1 нанес ей побои;

- заявлением Потерпевший №1 от 05.12.2024 года (л.д. 5), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 03.12.2024 года в вечернее время нанес ей побои, а также причинил физическую боль;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2024 года и фототаблицей к нему (л.д. 11-15), объектом осмотра в котором являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 указала на то, что ФИО1 нанес ей побои по разным частям тела в коридоре указанной квартиры;

- справкой ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» (л.д. 24), согласно которой 04.12.2024 года к хирургу обратилась Потерпевший №1 у нее были установлены <данные изъяты> обоих предплечий. На левой голени по задней поверхности и в области правового плеча <данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 05.12.2024 года (л.д.28), согласно которой у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты>. Причинены тупым предметом в пределах 1-3 суток до экспертизы. Согласно п.9 приказа ФИО2 от 24.04.2008 года №194н (ред. от 18.01.2012 года) указанные телесные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому вред здоровью не причинили;

- приговором Туринского районного суда Свердловской области от 07.09.2023 года, вступившим в законную силу 23.09.2024 года (л.д.75), согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- постановлением Туринского районного суда Свердловской области от 04.04.2024 года, которым вышеуказанное назначенное ФИО1 наказание по приговору от 07.09.2023 года было заменено на лишение свободы на срок 25 дней. Наказание им отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

Психическое состояние подсудимого исследовалось судом. Согласно справки ГАУЗ СО «Слободо-Туринская РБ» последний на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 83). В ходе судебного заседания у суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку в суде он вел себя в соответствии с избранной им линией поведения, в полном объеме реализовывал свои процессуальные права и исполнял процессуальные обязанности.

По мнению суда подсудимого в отношении инкриминируемого деяния следует признать вменяемым.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст.ст. 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту проживания в <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 85-86). Однако, он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, принесение последним извинений потерпевшей Потерпевший №1 Согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие одного малолетнего ребенка у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88). При этом суд не признает в качестве явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) объяснения ФИО1 от 05.12.2024 года (л.д. 19), поскольку как в ранее в сообщении в правоохранительные органы, а также в написанном заявлении и объяснениях потерпевшая указал на ФИО1, как лицо, совершившее в отношении него противоправные действия, описав их. Таким образом, данные объяснения не были даны подсудимым сотрудникам правоохранительных органов в условиях не очевидности совершенного им преступления. Наряду с этим, суд признает данные объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), поскольку в них подсудимый сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления и данные обстоятельства до этого им были неизвестны.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд не устанавливает наличие тех исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, что, в свою очередь, не позволяет суду сделать вывод о возможности применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 Также отсутствуют правовые основания для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, поведение последнего в быту и после совершенного преступления, в частности, отношение к совершенному преступлению (раскаяние в содеянном), в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление, и возможность к труду, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде ограничение свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 вышеуказанного Кодекса.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 8687 руб. 10 коп. (л.д. 106,129). ФИО1 трудоспособен, является получателем социальной пенсии. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.5 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 час. одного дня до 06:00 час. следующего дня, возложить обязанность на осужденного ФИО1 являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения не избирать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката по уголовному дел на стадии предварительного расследования в сумме 8687 руб. 10 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи жалобы или представления через канцелярию Туринского районного суда. Разъяснить осужденному его право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Циркин