Приговор № 1-379/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-379/2023

Дело № №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Павловской Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя Сиковой Н.Н.

защитника Гончарова А.Г.

предоставившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 10 (иные данные) судимого:

07.09.2021 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

26.02.2023 года, в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по адресу: (адрес) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свой мобильный телефон марки «iPhone 6S», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя браузер (иные данные) где выбрал объявление о продаже наркотического средства. После этого ФИО1, при помощи своего сотового телефона перевёл на указанный ему номер счёта банковской карты денежные средства в сумме 11 300 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного иным лицом на участке местности, имеющем географические координаты: (адрес)

Далее, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от металлической опоры (адрес) где забрал из тайника полимерный пакет (сверток) с наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции 26.02.2023 года, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, вблизи кустовой площадки (адрес) в правом кармане джинсов, у ФИО1, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе (иные данные) включённый на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 3,06 грамма, что образует крупный размер.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания извещенных, но не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, где они показали:

Свидетель НА, что 26.02.2023 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин., недалеко от кустовой площадки (адрес) Им были разъяснены права и обязанности, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота. ФИО1 пояснил, что приобрел для личного потребления наркотическое вещество, которое находится в правом наружном кармане джинсов. В ходе личного досмотра ФИО1 в наружном правом кармане джинсов был обнаружен пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в правом наружном кармане джинсов сотовый телефон «Айфон 6S» c сим-картой «МТС». Все было изъято и упаковано. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его, замечаний не поступило (л.д. 69-71).

Свидетель КЕМ в ходе предварительного расследования дал аналогичные НА показания о том, что в его присутствии, при вышеуказанных обстоятельствах был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в правом кармане джинсов были обнаружены контейнер с полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Айфон 6S» c сим-картой «МТС» (л.д. 73-75).

Свидетель АРА, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД по Нефтеюганскому району. 26.02.2023 года, около 15 часов 27 минут, работая совместно с ОАБ находясь в районе кустовой площадки (адрес), владея оперативной информацией, ими был задержан ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения. Далее в присутствии понятых, с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, был проведен личный досмотр ФИО1 Всем были разъяснены права и обязанности, ФИО1 так же ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота. Тот ответил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления, которое было обнаружено в правом наружном кармане джинсов, а именно прозрачный полимерный зип-лок пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который находился внутри пластикового контейнера синего цвета, а так же сотовый телефон марки «Айфон 6S» № с сим-картой «МТС». Все было изъято и упаковано, был составлен протокол, в котором все расписались. Как им стало известно, обнаруженное вещество согласно справке об исследовании №36 от 26.02.2023 года содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), масса 3,06 грамма (л.д. 77-79).

Свидетель ОАБ в ходе предварительного расследования дал аналогичные АРА показания об обстоятельствах задержания ФИО2 и изъятия у него прозрачного полимерного зип-лок пакета с порошкообразным веществом и сотового телефона «Айфон 6S» (л.д. 80-82).

Вина ФИО1 так же подтверждается:

протокол личного досмотра, согласно которого 26.02.2023 года, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, вблизи кустовой площадки (адрес), в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинсов обнаружен пластиковый контейнер синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также обнаружен сотовый телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серого цвета, IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (л.д. 9-13);

справкой об исследовании №36 от 26.02.2023 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство (иные данные) массой 3,06 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,01 гр. (л.д. 16);

заключением эксперта №72 от 21 марта 2023 года, согласно которого вещество, изъятое 26 февраля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (иные данные) массой на момент производства экспертизы 3,05 гр. При производстве экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 41-43);

протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему, согласно которого 31.03.2023 года произведен осмотр изъятого 26.02.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 наркотического средства (иные данные) массой 3,06 грамма (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы остаточная масса 3,02 грамма) (л.д. 47-50);

протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему, согласно которого 17.04.2023 года осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 6S», IMEI: 35 6648085498364 (л.д. 56-63);

выпиской по банковскому счету №, согласного которой ФИО1 26.02.2023 года за приобретение наркотического средства (иные данные) произвел оплату в размере 11 300 рублей (л.д. 108).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что 26.02.2023 года со своего мобильного телефона «Айфон 6S» он зашел на сайт и приобрел наркотическое средство (иные данные) оплатил 11 000 руб. После оплаты через (иные данные) ему пришел адрес закладки. Он поймал такси, поехал на место закладки в сторону г. Сургут в район кустовой площадки (адрес) Нашел закладку, там был (иные данные), положил её в карман джинсов. На обратном пути его задержали, наркотическое средство в присутствии понятых изъяли. Оно находилось в пластмассовом контейнере. Преступление совершил, так как на работе были проблемы, в содеянном раскаивается.

Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте с фото таблицей, где подробно рассказал и показал место, где приобрел закладку с наркотическим средством (л.д. 93-101).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Вина ФИО1 доказана полностью и подтверждается показаниями свидетелей НА, КЕМ, АРА, ОАБ, а так же письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в судебном заседании, которые логически сочетаются между собой, не противоречат друг другу и никем не оспариваются, напротив, подтверждаются показаниями самого подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нефтеюганскому району ВЮС зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району №1891 от 26 февраля 2023 года (л.д. 6), оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нефтеюганскому району АРА, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Нефтеюганскому району №1895 от 26.02.2023 года о задержании ФИО1 (л.д. 8) суд исключает из доказательств, поскольку они таковыми не являются, т.к. не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а лишь свидетельствуют об обнаружении признаков состава преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, его личность, а также обстоятельства, влияющие на наказание, т.е. положения ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ..

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, состоит на учете у участкового уполномоченного полиции, как лицо, условно осужденное, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, согласно которого он показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний по зрению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, тяжести содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с соблюдением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом судом так же учитывается, что данное преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока, отбывая наказание за ранее совершенное аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, а так же дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает по изложенным выше основаниям и с назначением наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07.09.2021 года и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса, поскольку.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката ГАГ в сумме 3 692 руб., поскольку платежные документы, подтверждающие выплату указанных денежных средств адвокату, в материалах дела отсутствуют.

Местом отбытия наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года ОДИН месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07.09.2021 года – отменить.

Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07.09.2021 года и окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 июля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство (иные данные) остаточной массой 3,02 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району - уничтожить;

сотовый телефон марки «iPhone 6Ы», №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району - возвратить ФИО1 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

(иные данные)