Решение № 2-2/2019 2-2/2019~М-2875/2018 М-2875/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-2/2019

Дело №*** 12 февраля 2019 года


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение

У С Т А Н О В И Л:

ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявление обосновано тем, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес> к/с Симиганч, <адрес> Таджикской ССР, **.**.**** обратился в УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением о приеме в гражданство в Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от **.**.**** № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», в связи с намерением постоянно проживать на территории Российской Федерации.

ФИО1 до 2007 года постоянно проживал на территории Республики Таджикистан, входившей в состав бывшего СССР. В 2007 году заявитель прибыл на постоянное место жительство в Российскую Федерацию по национальному паспорту №***, выданному **.**.**** МВД Республики Таджикистан. **.**.**** ФИО1 обратился с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Решением УФМС России от **.**.**** №*** ФИО1 разрешено временное проживание в Россий1ской Федерации сроком на три года на основании п. 1 ст. 6.1 Федерального закона от **.**.**** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. Кологриво, <адрес>, сроком по **.**.****.

В пункте 12 заявления о приеме в гражданство ФИО1 указал семейное положение «холост»; в пункте 13 заявления в качестве близких родственников (муж (жена), родители, дети, братья, сестры) перечислил: отец - ФИО2; мать – ФИО3; брат – ФИО4; сестра – ФИО5; брат – ФИО6; сестра – ФИО7; сестра – ФИО8.

Достоверность изложенных в заявлении данных и подлинность предоставленных документов заявитель ФИО1 подтвердил своей подписью.

Заявитель так же подтвердил своей подписью, что предупрежден, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» решение о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, подлежит отмене.

**.**.**** решением УФМС России №*** ФИО1 был принят в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с частью 4 статьи 14 закона № 62-ФЗ.

**.**.**** ТП №*** отделением УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 4108 №***.

С **.**.**** по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с оперативно-розыскными мероприятиями, проводимыми службой по защите конституционного строя по борьбе с терроризмом Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес> к/с Симиганч, <адрес> Таджикской ССР, использующий паспорт гражданина Российской Федерации серии 4108 №***, выданный **.**.**** ТП №*** УФМС России, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации не указал данные о том, что состоит в браке с гражданкой Республики Таджикистан – ФИО9, **.**.**** года рождения, уроженкой Таджикской ССР, использующей иностранный паспорт серии А №***, выданный **.**.**** ОМВД района Сониен <адрес> Республики Таджикистан, брак с которой зарегистрирован **.**.**** ЗАГС Сомониен <адрес> Республики Таджикистан.

Согласно форме 1 заявления о выдаче паспорта гражданина Таджикистана серии А 715873 от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, следует, что заявитель собственноручно указал в графе 5 заявления свое семейное положение – женат, супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗАГС района Сомониен **.**.****. Согласно копии паспорта А7980935 ФИО9, **.**.**** года рождения, имеется штамп о зарегистрированном браке с ФИО1, **.**.**** года рождения.

Таким образом, ФИО1 на момент подачи заявления о приеме в гражданство в упрощенном порядке – **.**.**** находился в зарегистрированном с **.**.**** браке с гражданской Таджикистана ФИО9, **.**.**** года рождения, о чем он не мог не знать. Однако ФИО1 скрыл факт наличия супруги и зарегистрированного брака в стране постоянного проживания Таджикистан, не указав сведения о супруге и зарегистрированном браке в заявлении о приме в гражданство, тем самым сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Является бесспорным тот факт, что ФИО1 было известно, что он официально женат на гражданке Таджикистана, однако предоставляя документы в орган федеральной миграционной службы, он намеренно скрыл информацию о наличии супруги в Таджикистане, заявляя, что в браке не состоит, намерен постоянно проживать в Российской Федерации.

Соответственно сокрытие ФИО1, при обращении по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации в органы федеральной миграционной службы, факта наличия законной супруги ФИО9 является предоставлением заведомо ложных сведений.

Заявитель просит суд установить факт сообщения ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем <адрес> к/с Симиганч, <адрес> Таджикской ССР, о себе заведомо ложных сведений, послуживших основанием для принятия **.**.**** УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> решения №*** о приобретении им гражданства Российской Федерации.

Представитель заявителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> по доверенности ФИО13 в судебное заседание явилась, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение направлено по месту его жительства по адресу: <адрес>, и не было им получено.

Суд полагает, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением №*** от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, принят в гражданство РФ в соответствии с ч. 4 ст. 14 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Статьей 22 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» установлено, что решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Пунктом 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от **.**.**** №***, предусмотрено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Таким образом, законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

При этом каждый из перечисленных выше юридических фактов в случае его установления в судебном порядке является самостоятельным основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу в силу закрепления в законе необходимости установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации возможность установления соответствующего факта в каком-либо ином порядке отсутствует.

Заявитель обратился в суд с требованием об установлении факта сообщения ФИО1, **.**.**** года рождения, заведомо ложных сведений при приобретении гражданства, послуживших основанием для принятия УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> решения о приобретении ФИО1, **.**.**** года рождения, гражданства Российской Федерации.

Следовательно, для установления данного юридического факта, порождающего соответствующие правовые последствия, достаточно установления наличия в представленных ФИО1 документах ложных сведений.

Из материалов дела усматривается, что **.**.**** ФИО1 обратился с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке.

В пункте 12 заявления о приеме в гражданство ФИО1 указал семенной положение «холост», в пункте 13 заявления «Близкие родственники» ФИО1 в качестве близких родственников указал: отца - ФИО2; мать – ФИО3; брата – ФИО4; сестру – ФИО10; брата – ФИО6; сестру – ФИО7; сестру – ФИО8.

Вместе с тем, оперативно – розыскными мероприятиями, проводимыми службой по защите конституционного строя по борьбе с терроризмом Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и <адрес>, установлено, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженец <адрес> к/с Симиганч, <адрес> Таджикской ССР, использующий паспорт гражданина Российской Федерации серии 4108 №***, выданный **.**.**** ТП №*** УФМС России, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации не указал данные о том, что состоит в браке с гражданкой Республики Таджикистан – ФИО9, **.**.**** года рождения, уроженкой Таджикской ССР, использующей иностранный паспорт серии А №***, выданный **.**.**** ОМВД района Сониен <адрес> Республики Таджикистан, брак с которой зарегистрирован **.**.**** ЗАГС Сомониен <адрес> Республики Таджикистан.

Согласно форме 1 заявления о выдаче паспорта гражданина Таджикистана серии А 715873 от **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, следует, что заявитель собственноручно указал в графе 5 заявления свое семейное положение – женат, супруга ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗАГС района Сомониен **.**.****.

Согласно копии паспорта А7980935 ФИО9, **.**.**** года рождения, имеется штамп о зарегистрированном браке с ФИО1, **.**.**** года рождения.

Таким образом, при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации ФИО14 М.М. скрыл факт наличия жены – ФИО9, **.**.**** года рождения.

Данное обстоятельство достоверно свидетельствует о несоответствии действительности содержащихся в заявлении о приобретении гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке ФИО1 сведений, то есть об их ложности. Суд полагает, что поскольку недостоверность данных сведений была очевидной для ФИО1, они являются заведомо ложными.

Установление данного обстоятельства является достаточным основанием для установления факта представления заведомо ложных сведений при подаче заявления о приобретении гражданства Российской Федерации ФИО14 М.М.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт сообщения ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженцем <адрес> к/с Симиганч, <адрес> Таджикской ССР, о себе заведомо ложных сведений, послуживших основанием для принятия **.**.**** УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> решения №*** о приобретении им гражданства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.П. Матусяк