Решение № 2-1091/2019 2-1091/2019~М-915/2019 М-915/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1091/2019

Дело № 2-1091/2019

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Е.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении исполнения обязательства солидарным должником в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 44564 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса 44 564 рублей; взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874 рубля, и 4000 рублей - за составление искового заявления.

Требования мотивированы тем, что между ним и ФИО2 дата был зарегистрирован брак. В период брака ими приобретена в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи квартиры, заключенным 03.11.2006 года между К. и ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя - матери ФИО2 (покупатели).

На покупку данной квартиры ими взят ипотечный заем в размере ..., предоставленный А. по договору займа № от дата.

Заемщиками согласно договору, являются: ФИО2, ФИО1 и М.. Согласно условиям данного договора, приобретенная квартира является предметом обеспечения исполнения обязательства (ипотекой в силу закона) перед кредитором.

Истцу на праве общей долевой собственности, принадлежит 1/3 доля в квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданное 27.12.2006 года, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО2 и 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру принадлежит сыну ФИО2 - ФИО3

В 2009 году со стороны ответчика ФИО2 была допущена просрочка нескольких платежей, о которой истец не знал. В связи с этим 27 января 2010 г. между ФИО1, ФИО2, и А. заключен договор стабилизационного займа №

27 января 2010 г. между А. и ФИО1, ФИО2, ФИО3, от имени и в интересах которого действовала его мать, как законный представитель ФИО2, был заключен последующий договор об ипотеке №, по которому заемщику предоставляются денежные средства на возвратной и платной основе, в целях обеспечения непрерывности погашения текущих ежемесячных платежей заемщика по первоначальному займу, на срок, определенный договором стабилизационного займа и договор стабилизационного займа №.

дата брак между истцом и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

Раздел имущества супругов, а именно: квартиры, расположенной по адресу: ..., между ними в суде не производился.

После расторжения брака кредитные обязательства по договору займа № от дата и по договору стабилизационного займа № от дата исполняются истцом единолично. Бывшая супруга оплату денежных средств, предоставленных по договору займа № от дата и оплату денежных средств по договору стабилизационного займа №, заключенному с А. не производит. Истец, как созаемщик, не может допустить нарушения солидарных обязательств перед банком, ввиду отсутствия иного жилья, кроме обременённой ипотекой квартиры.

Истцом за период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года была произведена выплата по кредитному договору № от дата в размере 115692 рубля, а в пользу А.», выплата по договору стабилизационного займа № от дата в размере 18000 рублей. Всего по ипотеке за вышеуказанный период, им оплачено 133692 рубля. Выплаченная истцом, самостоятельно по солидарному обязательству сумма 133692 рубля, должна быть распределена между ним и ответчиками в равных долях по 1/3 доли. Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию 1/3 части произведенной выплаты, которая составляет 44564 рублей. Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию 1/3 части произведенной выплаты, которая составляет 44564 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 75).

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением по почте, уважительных причин неявки суду не сообщили, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ приняли на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчиков были направлены заказным письмом с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчиков: 21.06.2019 на 05.07.2019 (л.д.70), 05.07.2019 на 22.07.2019 (л.д.77), 22.07.2019 на 06.08.2019 (л.д. 90).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Заказные письма с извещением о дате и времени судебного заседания, согласно сведениям, имеющимся в деле, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 79-82, 91-94).

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Представитель третьего лица А." в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

Согласно ст. 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное».

Согласно ст. 325 ч. 2 п. 1 ГП РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что в период брака между ФИО1 и ФИО2 приобретена в общую долевую собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ... что подтверждается договором купли-продажи квартиры, заключенным 03.11.2006 г. между К. (продавец) и ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя - матери ФИО2(покупатели) (л.д. 39-42).

На приобретение вышеуказанной жилой площади оформлен ипотечный заем в размере ....

дата между А. «Займодавец» и ФИО1, ФИО2, М. «Заемщики» заключен договор займа №, по которому займодавец предоставляет заемщикам заем в размере ... сроком на дата (л.д. 11-22).

Согласно условиям данного договора, приобретенная квартира является предметом обеспечения исполнения обязательства (ипотекой в силу закона) перед кредитором.

Право собственности на жилое помещение по адресу: ... оформлено на ФИО1, ФИО3, ФИО2 у каждого по 1/3 доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2006 года (л.д. 43)

В 2009 году сторонами допущена просрочка нескольких платежей, в связи, с чем дата между А.» и ФИО1, ФИО2, М.(поручитель) заключен договор стабилизационного займа № (л.д. 23-32).

дата между А.» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует ФИО2, был заключен последующий договор об ипотеке №, по которому предоставлены денежные средства в целях обеспечения непрерывности погашения текущих ежемесячных платежей по первоначальному займу, на срок, определенный договором стабилизационного займа (л.д. 33-38).

дата брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании совместного заявления супругов (л.д. 10).

Как следует из представленных истцом платежных документов (л.д.44-67) после расторжения брака кредитные обязательства по договору займа № № от дата и по договору стабилизационного займа № от дата ФИО1 производит оплату по кредитному договору.

Суду не представлено доказательств, что ФИО2 и ФИО3 также производили оплату денежных средств, предоставленных А. по договору № от дата и оплату денежных средств по договору стабилизационного займа № от дата

Таким образом, ФИО1 свои обязательства, как заемщик, исполняет, в период 01.01.2018 года по 31.12.2018 года была произведена выплата по кредитному договору № от дата в размере 115692 рубля, а в пользу А., выплата по договору стабилизационного займа № от дата в размере 18000 рублей, а всего по ипотеке за вышеуказанный период, истцом оплачено 133692 рубля.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесённые истцом ФИО1 по уплате государственной пошлины в сумме 2874 рубля, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д. 7).

Кроме того, истцом ФИО1 понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 8).

Суд считает, что с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца ФИО1 понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874 рубля и за составление искового заявления 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки ... в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... в порядке регресса 44564 ( сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре ) рубля.

Взыскать с ФИО3,дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... в порядке регресса 44564 ( сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре ) рубля.

Взыскать в равных долях с ФИО2, дата года рождения, уроженки ..., с ФИО3,дата года рождения, уроженца ... в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженца ... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874( две тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля, 4000( четыре тысячи ) рублей- за составление искового заявления.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -6.08.2019.

Судья : Е.Е.Лысенко