Решение № 2-555/2018 2-555/2018(2-7670/2017;)~М-8246/2017 2-7670/2017 М-8246/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-555/2018

Дело № 2-555/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Казань

8 февраля 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Н., при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2013 № TU-13/68371 в размере 182947 рублей 82 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 28.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептном порядке кредитный договор от 28.05.2013 № TU-13/68371 для приобретения автомашины TOYOTA COROLLA, заемщику был предоставлен кредит в размере 445 220 рублей, на срок до 28.05.2018 с условием оплаты процентов по кредиту в размере 13,50% годовых, с передачей в залог приобретенного транспортного средства в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и возврату кредита в соответствии с Общими условиями кредитного договора АО «Тойота Банк». Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. В нарушение условий договора ответчик не производит своевременный и полный возврат кредита и оплату процентов. По состоянию на 07.11.2017 размер долга составляет 182947 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 151 505 рублей 20 копеек, задолженность по просроченным процентам 7 882 рубля 34 копейки, неустойка 23 560 рублей 28 копеек. Требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и оплате процентов, неустоек оставлено без внимания.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 182947 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4858 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 рублей, обратить взыскание на автотранспортное средство - TOYOTA COROLLA, VIN <***>, год выпуска 2013, установив начальную продажную цену с которой начнутся торги в размере 628 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем, исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьями 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 28.05.2013 между истцом и ответчиком был заключен в офертно-акцептном порядке кредитный договор от 28.05.2013 № TU-13/68371 для приобретения автомашины TOYOTA COROLLA, заемщиком получен кредит в размере 445 220 рублей, на срок до 28.05.2018 с условием оплаты процентов по кредиту в размере 13,50% годовых, с передачей в залог приобретенного транспортного средства в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и возврату кредита в соответствии с Общими условиями кредитного договора АО «Тойота Банк».

Как следует из выписки по счету, условия сделки ответчиком надлежащим образом не исполнялись: сумма кредита в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей не погашалась, иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в установленном порядке не вносились.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.11.2017 размер долга составляет 182947 рублей 82 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 151 505 рублей 20 копеек, задолженность по просроченным процентам 7 882 рубля 34 копейки, неустойка 23 560 рублей 28 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая к взысканию, составляет 182 947 рублей 82 копейки.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение со стороны заемщика принятых на себя договорных обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, соотношение образовавшейся суммы долга и предположительной стоимости заложенного имущества, суд находит подлежащими удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство TOYOTA COROLLA, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий ответчику.

Разрешая спор относительно требований об определении начальной стоимости транспортного средства для реализации с торгов, суд исходит из следующего.

Действующее законодательство не возлагает на суд полномочия по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которого обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требования об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина и расходы по уплате оценки автомобиля.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Тойота Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору от 28.05.2013 № TU-13/68371 в размере 182 947 рублей 82 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 151 505 рублей 20 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 7 882 рублей 34 копеек, задолженность по неустойке в размере 23 560 рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 10 858 рублей 96 копеек, расходы по оценке автомобиля в размере 720 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA модель COROLLA, VIN <***>, год выпуска 2013, принадлежащий ФИО2, являющийся предметом залога по договору залога, заключенному между акционерным обществом «Тойота Банк» и ФИО2, для реализации в счет погашения задолженности. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан

Д.Н.Латыпова