Решение № 2А-1177/2017 2А-1177/2017~М-1168/2017 М-1168/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-1177/2017

№ 2а- 1177/2017


РЕШЕНИЕ .

Именем Российской Федерации

г.Соль-Илецк 09 октября 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № № по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИФНС России №) обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, и обязан уплачивать законно установленные налоги. В виду того, что ответчиком налог не уплачен, налоговым органом в порядке досудебного урегулирования было направлены налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму к уплате. Поскольку ФИО2 своевременно не исполнил обязанности по уплате налогов, Инспекция обратилась к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в сумме 7 127,68 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц в сумме 7104 рубля, пеню по налогу на имущество в размере 23,68 рубля.

Представитель административного истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик ФИО1 представил заявление о признании требований административного истца.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой НК РФ (далее - коэффициент-дефлятор).

В соответствии с ч.1. ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.(ч.4 ст. 397 НК РФ).

Согласно ч.8 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (ч.9 указанного Закона).

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Инспекцией в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он обязан уплатить налог на имущество физических лиц.

В виду того, что ФИО1 налог не был уплачен, налоговым органов в порядке досудебного урегулирования в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7104 рубля и пени в сумме 23,68 рубля.

Поскольку ФИО1 не исполнил возложенные на него обязанности по уплате установленных законодательством налогов и обязательных платежей, Инспекция обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № № Соль-Илецкого района Оренбургской области о взыскании задолженности с налогоплательщика в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № № Соль-Илецкого района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с п.9 ст.7 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 (ред. от 02.04.2014) "О налоговых органах Российской Федерации" налоговым органам предоставляется право взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 288 КАС РФ).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам, указаны основания для взыскания пени.

При этом доказательств уплаты налога и пени налогоплательщиком не представлена; правильность расчета пени, произведенного налоговой инспекцией, со стороны ответчика не оспорена.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в размере 7104 рубля и пени по налогу в размере 23,68 рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств, что ФИО1 оплатил налог и пени, суду не представлено.

Административный ответчик ФИО1 представил в суд заявление, в котором указал, что административные исковые требования признает, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ. Последствия признания административного иска, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227,293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № № по Оренбургской области задолженность по налогу на имущество физических лиц 7104 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц – 23,68 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней с момента получения копии решения.

Судья: Т.М. Нечаева