Приговор № 1-681/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-681/2019

Дело №1-681/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 20 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Алексеева В.М., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с +++ до 09 часов 40 мин. +++, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, водительского удостоверения, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии ..., выданное +++ на его имя, с целью его последующего использования. +++ около 09 часов 40 мин. у дома /// по ///, ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу. При этом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в качестве подтверждения права на управление транспортным средством предъявил сотруднику полиции указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, таким образом использовав его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Алексеев В.М. ходатайство поддержал. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- показаниями подсудимого (л.л.33-38), согласно которым, он водительское удостоверение никогда не получал, но при этом имея навыки вождения решил приобрести поддельное водительское удостоверение. В декабре +++ года он в сети «Интернет» приобрел водительское удостоверение серия ... на свое имя, которое было доставлено почтой, и стал им пользоваться при управлении автомобилем. +++ около 09 часов 40 мин., он, управляя автомобилем, у дома /// по ///, был оставлен сотрудниками ГИБДД, которым, в качестве подтверждения права управления автомобилем, предъявил поддельное водительское удостоверение на свое имя. У сотрудников полиции подлинность водительского удостоверения вызвала сомнения, в связи с чем он был доставлен в ОП по Ленинскому району, где в присутствие понятных оно у него было изъято;

- показаниями сотрудников полиции С (л.д.14-17) и Ч (л.д.21-24), пояснивших, что +++ около 09 часов 40 мин. у дома /// по /// был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... водитель которого предъявил водительское удостоверение серии ..., на имя ФИО1, +++ рождения. Подлинность данного удостоверения вызвала сомнения, по информационной базе было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, а водительское удостоверение с таким номером выдано на имя другого человека. ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УВМВД России по г.Барнаулу, где в присутствии понятых водительское удостоверение было изъято, о чем составили протокол. Присутствовавшие при этом в качестве понятых Ю и Т (л.д.43-46, 47-50) указанные обстоятельства подтвердили;

- протоколом проверки показаний на месте от +++ из которого следует, что ФИО1 указал место у дома /// по ///, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым предъявил поддельное водительское удостоверение (л.д.51-56);

-протоколом об изъятии вещей и документов от +++ согласно которому у ФИО1, в присутствие понятых, изъято водительское удостоверение серии ... выданное +++ на его имя (л.д.4);

- протоколом выемки от +++ дознавателем у С водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д.19-20);

- протоколом осмотра водительского удостоверения серии ... на имя ФИО1 (л.д.62-63);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++ (л.д.64);

- заключение эксперта ... от +++ из которого следует, что бланк водительского удостоверения код региона ... серия «... на имя ФИО1, +++ года рождения, изготовлен не по технологии предприятий АО «Гознак». Все изображения водительского удостоверения выполнены способом струйной печати (л.д.59-61).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против порядка управления. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется положительно, на учетах в АКНД, АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте, сообщении обстоятельств приобретения водительского удостоверения и т.д., а также наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Барнаула, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в установленный указанным ранее органом день.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии ... на имя ФИО1, находящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров