Апелляционное определение № 33-136/2026 33-5194/2025 от 13 января 2026 г.

Судья Ивонинская И.Л. УИД 39RS0002-01-2024-003840-42

Дело №2-2508/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



№ 33-136/2026
14 января 2026 г.
г. Калининград
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Никифоровой Ю.С.,

судей Харитоненко Н.О., Теплинской Т.В.

при секретаре Вишняковой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 августа 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что с 16.07.2019 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брачных отношений ФИО1 за счет кредитных средств приобретено общее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты>, мотоцикл <данные изъяты>, проданный ответчиком после расторжения брака. Брак между сторонами расторгнут на основании свидетельства о расторжении брака от 04.03.2024. При расторжении брака вопрос о разделе совместно нажитого в период брака имущества сторонами не разрешен. Полагая свои права нарушенными, истец ФИО2 просила произвести раздел совместно нажитого имущества: признав за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на автомобиль <данные изъяты>; на мотоцикл <данные изъяты>; взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию 1/2 доли денежных средств, выплаченных на день расторжения брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли денежных средств, выплаченных на день расторжения брака по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 160 000 руб. в счет компенсации стоимости мотоцикла <данные изъяты>; 1/2 от сумм, находящихся на банковских вкладах и картах, стоимости ценных бумаг, оформленных на ФИО1 на момент расторжения брака в размере 64 480 руб.; денежные средства, подаренные Г.К. и Н.А. в размере 612 154 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161 764 руб. Также просила взыскать с ответчика судебные расходы пооплате государственной пошлины в размере, установленном по итогам раздела имущества, расходы за юридические услуги вразмере 25 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 22 августа 2025 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Судом постановлено произвести раздел совместно нажитых денежных средств, находящихся на счетах ФИО1. Произвести раздел совместно нажитого мотоцикла <данные изъяты>, 2005 года выпуска. Определить доли в общем имуществе супругов равными. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации общего имущества денежные средства в размере 224 480 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 7 734, 40 руб., а всего: 232 214 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 22 декабря 2025 г. от ответчика ФИО1 в судебную коллегию в письменной форме поступило заявление об отказе от поданной им апелляционной жалобы, в котором в соответствии со ст. 326 ГПК РФ он отказывается от жалобы, ходатайствует о рассмотрении заявления без его участия

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца ФИО2 в лице представителя ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от апелляционной жалобы без их участия.

С учетом положений ст.ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.ч.1, 2 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме ФИО1 до вынесения судом апелляционного определения, судебное решение иными участниками процесса не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от поданной апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 августа 2025 г., апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи