Приговор № 1-416/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-416/2017

Дело № 1- 416/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кузьминой М.В.,

подсудимого (О),

его защитника адвоката Рубцова В.В., представившего ордер №... от "."..г. года, удостоверение №... от "."..г. года,

потерпевшей (П),

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

(О), <...>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(О) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

В последних числах апреля 2016 года (О), находясь в арендуемой им <адрес> по <адрес>, реализуя умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитил плазменный телевизор «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащий (П). С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый вину признал, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (П) в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное (О), является преступлением средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

По делу потерпевшей (П) заявлен гражданский иск в сумме <...> рублей.

(О) исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования гражданского истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, категория тяжести и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает : признание им своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания (О) на протяжении предварительного следствия.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд, учитывает также личность подсудимого: наличие постоянного места жительства и работы, удовлетворительную характеристику по месту отбывания наказания по приговору <...> от "."..г., отсутствие учета у нарколога и психиатра, наличие административных взысканий, в том числе, за нарушение общественного порядка, и приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении (О) могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в условиях изоляции его от общества.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Преступление совершено (О) до вынесения судом приговора от "."..г., поэтому суд, в соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ назначает осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

(О) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <...> от "."..г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с "."..г.. Зачесть в срок отбывания наказания время отбытия (О) наказания по <...> от "."..г.: с "."..г. по "."..г., включительно.

Взыскать с (О) в пользу (П) в возмещение материального ущерба от преступления десять тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: копию договора найма жилого помещения от "."..г. и копию гарантийного талона на телевизор, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись