Постановление № 5-445/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-445/2017

Дело № 5-445/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 05 июля 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего -, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минуты ФИО1, управляя автомобилем Мерседес-Бенц, регистрационный знак №, двигаясь по дороге подъезд к <адрес>., допустил нарушение п. 3.1 ОПДД: управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы свет и режим которых не соответствует Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОРДПС ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль Мерседес-Бенц, регистрационный знак С167РС-116, на передней части которого были установлены световые приборы, свет которых не соответствовал п. 3.1 ОПДД. Был составлен протокол об административном правонарушении, в присутствии понятых были изъяты световые приборы. В процессе составления материала об административном правонарушении велась видеозапись.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, доказанной и приходит к выводу о необходимости привлечения последнего к административной ответственности.

Частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований пунктов 3.1, 3.4 и 3.6 Перечня.

В силу пункта 3.1 Перечня запрещена эксплуатация транспортным средством, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.4 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на световых приборах которого отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

На основании пункта 3.6 Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минуты ФИО1 управляя автомобилем Мерседес-Бенц, регистрационный знак №, двигаясь по дороге подъезд к <адрес>., допустил нарушение п. 3.1 ОПДД, управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы свет и режим которых не соответствует Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения;

- определением о возбуждении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при производстве досмотра транспортного средства – автомашины Мерседес-Бенц, регистрационный знак С167РС-116 изъяты две лампы с проводами и блоками;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОРДПС ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью, содержащейся на CD-R диске;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобильные лампы, изъятые из автомобиля Мерседес, регистрационный знак С167РС-116, галогеновыми лампами накаливания не являются. Источниками света в данных автомобильных электролампах являются светоизлучающие диоды (светодиоды).

В соответствии с разъяснениями ФГУП «Научно-исследовательский и экспериментальный институт автомобильной электроники и электрооборудования» (НИИАЭ) использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары) факторов.

Таким образом, применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, светодиодных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены светодиодные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ - режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений (п. 3.1. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 30 января 2013) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, светодиодных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Вещественное доказательство – две лампы с проводами и блоками, изъятые на основании протокола изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства – две лампы с проводами и блоками, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Акопов