Решение № 2-171/2017 2-171/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-171/2017

№ 2-171/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя Администрации Туринского городского округа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ********* скончался ее отец - ФИО4, ********* года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Она является наследником по завещанию, составленному наследодателем *********. Завещанием предусмотрено под назначение наследника ФИО3 в случае наступления её смерти ранее смерти наследодателя, либо при отказе от наследства, либо непринятии наследства. В состав наследства входит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,0 кв. м с кадастровым №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО4 на основании договора купли-продажи 1/2 доли жилого дома от *********.

После смерти ФИО4 ни она, ни её дочь ФИО3 к нотариусу не обратились, но она фактически приняла наследство: произвела побелку в доме, покраску пола и наличников, ухаживала за приусадебным участком, поддерживала дом и огород в надлежащем состоянии, выписывала и привозила дрова, рейку для печного отопления, производила и по настоящее время производит оплату электроэнергии. В доме проживала ее мать ФИО5, но поскольку она была глухонемая и незрячая, за ней требовался уход, она перевезла её к себе по месту своего жительства, а в доме оставила проживать своего сына ФИО6. Она регулярно приезжает в <адрес>, осуществляет уход за домом и приусадебным участком, пользуется предметами домашней обстановки и обихода. ********* её мать ФИО5 умерла, но она по - прежнему производит оплату электроэнергии от её имени. Признание права собственности в порядке наследования необходимо для оформления права на наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде жилого дома по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью 36 кв. м, с кадастровым №, стоимостью <данные изъяты> рублей после смерти ФИО4, ********* года рождения, умершего ********* в <адрес>.

Представитель Администрации Туринского городского округа Рычкова Н.Н., действующая на основании доверенности № от *********, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала, суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре объектов жилого фонда муниципальной собственности Туринского городского округа не числится.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, просила рассмотреть дело в её отсутствии, заявленные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил суду отзыв на заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Комитета по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО7

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему смотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ч.1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116 ГК РФ), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

В силу ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, после истечения шестимесячного срока принятия наследства, судами рассматривается требование о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ********* по договору купли-продажи отец истца ФИО4, приобрел 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО8, данный договор был удостоверен государственным нотариусом Туринской государственной нотариальной конторы Свердловской области ФИО9 и зарегистрирован в реестре за №.

Указанный объект недвижимого имущества поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, что подтверждается копией кадастрового паспорта.

В реестре объектов муниципальной собственности Туринского городского округа указанный объект недвижимости не числится.

********* ФИО4 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от ********* №.

********* ФИО4 составил завещание, которым принадлежащий ему жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, он завещал своей дочери ФИО1, а в случае её смерти ранее смерти наследодателя либо отказе от наследства, либо непринятии наследства – ФИО3. Завещание заинтересованными лицами до настоящего времени не оспорено.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу нотариального округа город Туринск и Туринский район Свердловской области ни ФИО1, ни её дочь ФИО7 не обратились, что подтверждается справкой нотариуса от ********* №.

В то время, в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически истец ФИО1 приняла наследство, так как после смерти отца, произвела побелку в доме, покраску пола и наличников, ухаживала за приусадебным участком, поддерживала дом и огород в надлежащем состоянии, выписывала и привозила дрова, рейку для печного отопления, производила и по настоящее время производит оплату электроэнергии.

В указанном жилом доме была зарегистрирована и фактически проживала ее мать ФИО5, что подтверждается справкой № от ********* Отдела ГБУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в городе Туринске, за которой истец ухаживала, поскольку она была глухонемая и незрячая.

********* её мать ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I№ от *********.

Судом были допрошены в качестве свидетелей П. и Ч., пояснившие, что ФИО1 приходится дочерью ФИО4 и ФИО5 Им известно, что после смерти родителей она фактически приняла наследство, ухаживает за домом, за огородом. В настоящее время в доме проживает её сын ФИО6. Какого-либо спора по поводу дома нет.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются и не противоречат друг другу и обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно, факт открытия наследства после смерти ФИО4, факт принадлежности наследодателю 1/2 доли спорного жилого дома, факт того, что истец является наследником по завещанию и факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый № в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации Туринского городского округа, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ********* года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования, принадлежащего ФИО4, ********* года рождения, умершего *********.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы через канцелярию Туринского районного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.Ю. Радченко

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2017 года.