Решение № 2-590/2021 2-590/2021~М-295/2021 М-295/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-590/2021

УИД 63RS0042-01-2021-000623-38


Решение

Именем Российской Федерации

21 июня 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-590/21 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 84213,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2726,42 руб., судебные издержки в сумме 10000 руб., ссылаясь на то, что <дата>. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 226536,99. В соответствии с условиями кредитного договорабанк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. <дата>. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от <дата>. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата>. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен договор займа № на цели личного потребления на сумму 226536,99 руб.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ задолженности с ФИО1

ПАО НБ «Траст» исполнило свои обязательства и перечислило ФИО1 денежные средства в сумме 226536,99 рублей. Однако, ответчиком обязательства по выплате займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем задолженность по договору займа за период с <дата>. составляет 47309,52 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата>. в размере 36904,29 рублей.

Судом проверялись доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований в суд.

Так, согласно п.1 ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Если законом не установленное иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока искровой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии, с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что истец с судебным приказом обратился в суд <дата>., в связи с чем, срок исковой давности следует исчислять с <дата>.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, и, учитывая, что судом был установлен данный пропуск, в соответствии с приведенными выше нормами материального права, изложенные обстоятельства являются самостоятельным основанием для частичного удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за период с <дата>., состоящей из суммы основного долга в размере 22980,81 руб. (47309,52 руб.-24328,71 руб.) и процентов в размере 21463,32 руб. (32814,61 руб.-11351,29 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно агентскому договору № от <дата>, дополнительному соглашению № от <дата>, дополнительному соглашению № от <дата>/8 за оказание услуг по составлению искового заявления ООО «Экспресс-Кредит» оплачено 10 000 рублей, которые с учетом сложности рассматриваемого спора, суд считает разумными к возмещению в сумме 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Исходя из вышеизложенного, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1533,32 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору, заключенному <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1, за период с <дата>., состоящей из суммы основного долга в размере 22980,81 руб., процентов в размере 21463,32 руб., а также расходов на составление искового заявления в размере 500 руб., на оплату госпошлины в размере 1533,32 руб., а всего в сумме 46 477,45 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2021 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-590/21