Решение № 2-396/2017 2-396/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-396/2017

Дело № 2-396/2017 ~ М-215/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29.06.2017года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Ломако Е.В.

с истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 928 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>,

Ответчику принадлежит смежный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на котором он выкопал водоем-пруд, который выходит за его границы, вследствие чего затапливается и заболачивается земельный участок истца, ухудшается его состояние, в связи с тем, что на участке постоянно стоит вода, его невозможно использовать по назначению для высаживания и выращивания растений, гибнет корневая система плодовых культур.

Истец обращался к Ответчику с просьбой устранить препятствия в пользовании земельным участком, однако Ответчик отказался устранить допущенные нарушения.

Многочисленные обращения по данному вопросу в администрацию Карачевского района не принесли желаемых результатов.

До настоящего времени препятствия в пользовании земельным участком со стороны ответчика не устранены, в связи с чем просит обязать Ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно засыпать возведенный пруд на земельном участке Ответчика.

Ответчик ФИО2 иск признала, адресовав суду письменное заявление и просила суд дать возможность до 1 сентября 2017 года устранить препятствия в пользовании участком истца, поскольку ей необходимо привести грунт и вручную переместить его на заболоченный участок, поскольку проезд в настоящее время к нему невозможен.

Представитель третьего лица администрации Карачевского района по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные истцом требовании.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять добровольное признание иска ответчицей.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм и указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая изложенное суд считает разумным обязать ответчика исполнить решение суда в срок до 1 сентября 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Обязать ФИО2 засыпать пруд, возведенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: <адрес>, в срок до 01 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.
.

.

.