Решение № 2-252/2019 2-252/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-252/2019

К О П И Я

Дело № 2-252/2019 (42RS0023-01-2019-000057-35)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре: Архипенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

15 марта 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БизнесСервис обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление <данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты> бывшего руководителя ФИО1 в размере № руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу о банкротстве в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 произведена замена взыскателя – <данные изъяты> на правопреемника – ООО «БизнесСервис», на сумму требований 1 109 295 руб. Поскольку судебное решение ФИО1 в добровольном порядке не было исполнено, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, обращается в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «БизнесСервис» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 г. по 17.01.2019 г. в размере 114 036,86 руб., проценты за период с 18.01.2019 г. по день принятия судом решения; проценты за период со дня принятия судом решения по делу и до даты фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений не представлено.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «БизнесСервис» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Кемеровской области <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление <данные изъяты> о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам <данные изъяты> бывшего руководителя ФИО1 в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Кемеровской области выдан исполнительный лист серии №, взыскатель – <данные изъяты>», должник – ФИО1, предмет взыскания – задолженность в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение об отступном, согласно которому, в качестве отступного по соглашению <данные изъяты> передает <данные изъяты> право требования на сумму 1 109 295 руб. к бывшему руководителю <данные изъяты> ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и ООО «БизнесСервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО1 в размере 1 109 295 руб.

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена в деле о банкротстве в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 замена взыскателя – <данные изъяты> на правопреемника – ООО «БизнесСервис» на сумму требований 1 109 295 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведены перечисления средств в счет погашения долга взыскателю ООО «БизнесСервис» на общую сумму 343 749,63 руб.

Таким образом, остаток задолженности по состоянию на 15.03.2019 г. составляет 765 545,37 руб.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами:

задолжен ность,руб.

период просрочки

процентная ставка, Сибирский федеральный округ

дней в году

проценты, руб.

с

по

дни

1 109 295

19.09.2017

29.10.2017

41

8,50%

365

10 591,49

1 109 295

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

12 285,82

1 109 295

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

13 189,97

1 109 295

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

9 573,37

1 109 295

26.03.2018

26.07.2018

123

7,25%

365

27 101,75

1 009 295

27.07.2018

29.08.2018

34

7,25%

365

6 816,20

959 295

30.08.2018

16.09.2018

18

7,25%

365

3 429,81

959 295

17.09.2018

23.09.2018

7

7,50%

365

1 379,81

909 295

24.09.2018

08.10.2018

15

7,50%

365

2 802,62

908 410,37

09.10.2018

29.10.2018

21

7,50%

365

3 919,85

858 410,37

30.10.2018

26.11.2018

28

7,50%

365

4 938,80

808 410,37

27.11.2018

16.12.2018

20

7,50%

365

3 322,23

808 410,37

17.12.2018

09.01.2019

24

7,75%

365

4 119,57

765 545,37

10.01.2019

15.03.2019

65

7,75%

365

10 565,57

ИТОГО:

543

7,63%

114 036,86

Расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает исковые требования ООО «БизнесСервис» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 3 295 руб. в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервис» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервис» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2017 г. по 15.03.2019 г. в размере 114 036,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 295 руб., а всего взыскать 117 331(сто семнадцать тысяч триста тридцать один) рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БизнесСервис» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.03.2019 г. до даты фактического исполнения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Бычкова