Апелляционное постановление № 22-78/2025 22-8159/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 4/17-90/2024

Судья Краснопеев А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Редченко В.Г.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Шупеник Ю.В.,

с участием: прокурора Пшидаток С.А.,

адвоката Заргорян Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Седых С.Н. действующей в интересах осужденного ...........1, на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым удовлетворено представление начальника по ЦВАО ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........7 о замене исправительных работ лишением свободы в отношении:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимый.

Выслушав мнение адвоката Заргорян Т.С. в интересах осужденного ...........1 поддержала поданное заявление об отзыве апелляционной жалобы и просившей прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы, прокурор Пшидаток С.А. не возражала против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда ............ от .......... ...........1 заменено наказание по приговору Первомайского районного суда ............ от .......... в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % от его заработка на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, в соответствии со ст. 71 УК РФ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с данным постановлением, адвокатом Седых С.Н. была подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения материала по существу от адвоката Седых С.Н. поступило заявление об отзыве поданной апелляционной жалобы.

Адвокат Заргорян Т.С. в интересах осужденного ...........1 поддержала поданное заявление об отзыве апелляционной жалобы и просила прекратить апелляционное производство.

В судебном заседании прокурор Пшидаток С.А. не возражала против прекращения апелляционного производства, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что другими участниками процесса апелляционные жалобы, представление принесены не были, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Седых С.Н. действующей в интересах осужденного ...........1 прекратить, поскольку оно отозвано в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Седых С.Н. действующей в интересах осужденного ...........1 на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий В.Г. Редченко