Решение № 2-2096/2020 2-2096/2020~М-1887/2020 М-1887/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2096/2020

№ 2-2096/2020

64RS0047-01-2020-002527-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <дата> на основании заявления о выдаче кредитной карты ПАО «Татфондбанк», ответчику ФИО1 выдана кредитная карта, что подтверждается его подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, оформлен договор по кредитной карте №. Сумма кредитного лимита составила 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,99 % годовых.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата> ( номер карты 01279004980413) не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 133 898,95 руб.

Истец вынужден обратиться в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 133 898,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 3 877,98 рублей.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Истец ПАО «Татфондбанк» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, спор просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, которую получил лично, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Татфондбанк» и ответчика ФИО1 в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления о выдаче кредитной карты ПАО «Татфондбанк», ответчику ФИО1 выдана кредитная карта, что подтверждается его подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, оформлен договор по кредитной карте №. (л.д. 19, 20, 21, 22, 23-29).

Сумма кредитного лимита составила 100 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 25,99 % годовых.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору № от <дата> ( номер карты 01279004980413) не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору на <дата> составила 133 898,95 руб., из которых:

- просроченная задолженность – 98 241 рубль 54 копейки,

- просроченные проценты – 13 211 рублей 15 копеек,

- проценты по просроченной задолженности – 3 446 рублей 26 копеек,

- плата за пропуск минимального платежа- 19 000 рублей ( л.д. 11-12).

В соответствии с Примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте: плата за пропуск минимального платежа, совершенный а течение срока действия договора составляет впервые — 300 рублей, 2-й раз — 500 рублей, 3-й раз — 1 000 рублей, 4-й раз и последующие разы — 2 000 рублей, проценты за сверхлимитную задолженность по картсчету — 30 %.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 100 000 рублей, что также подтверждается выпиской по счету № (л.д. 13-18).

Ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору №не исполняет, в связи с чем задолженность по нему на <дата> составила 133 898,95 руб.

Направленное Банком в адрес ФИО1 требование от <дата> о досрочном погашении кредита, уплате процентов и платы (л.д. 30, 31-33), ответчиком не исполнено.

<дата> Банк направил заказной почтовой корреспонденцией в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коноваловой В.В. заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило на судебный участок 20.11.2018, в этот же день мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коноваловой В.В. от 06.08.2019 судебный приказ от 20.11.2018 по заявлению ответчика ФИО1 отменен.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору №, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по нему согласно представленному расчету в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ подлежат удовлетворению, как доказанные истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 3 877, 98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> ( кредитная карта №) по состоянию на <дата> в сумме 133 898 рублей 95 копеек, из которых:

- просроченная задолженность – 98 241 рубль 54 копейки,

- просроченные проценты – 13 211 рублей 15 копеек,

- проценты по просроченной задолженности – 3 446 рублей 26 копеек,

- плата за пропуск минимального платежа- 19 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья ( подпись)