Решение № 2-2819/2024 2-2819/2024~М-1501/2024 М-1501/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2819/2024

УИД 03RS0005-01-2024-002770-16

дело № 2- 2819/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бадретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 15 сентября 2011 года в сумме 596873, 21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 9168, 73 рублей.

В обоснование требований указано, что 15 сентября 2011 года между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому банк установил заемщику кредитный лимит по карте, а последний обязался возвращать задолженность путем внесения ежемесячного обязательного платежа, уплаты процентов за пользование кредитом, а также основной суммы долга в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Ответчик был ознакомлен с полной информацией об условиях кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 596873, 21 рублей, в том числе: основной долг- 517719, 03 рублей, проценты за пользование кредитом- 72654, 18 рублей, плата за пропуск минимального платежа- 3 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 20.03.2024 года не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и СМС-оповещением. Извещение о судебном заседании, назначенном на 15.04.2024 года ответчиком не получено и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, 15 сентября 2011 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому банк установил заемщику кредитный лимит по карте, а последний обязался возвращать задолженность путем внесения ежемесячного обязательного платежа, уплаты процентов за пользование кредитом, а также основной суммы долга в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика №.

Ответчик был ознакомлен с полной информацией об условиях кредитования, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, путем внесения денежных средств на счет, открытый в соответствии с договором. В нарушение договорных обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено; кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждают выписки из лицевого счета заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности ФИО1 по кредиту составляет 596873, 21 рубля, в том числе: основной дол- 517719, 03 рублей, проценты за пользование кредитом- 72654, 18 рублей, плата за пропуск минимального платежа- 3 500 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 9168, 73 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 15 сентября 2011 года в размере 596873, 21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины- 9168, 73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова