Определение № 2А-817/2017 2А-817/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-817/2017

Дело № 2а-817/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 2 июня 2017 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Махлаевой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является налогоплательщиком, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнила. Несмотря на направленные в ее адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам и пени в установленные сроки не погасила.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1866 руб. 66 коп., в том числе недоимку по земельному налогу за 2013, 2014 годы в общей сумме 1790 руб. и пени по данному налогу в сумме 76 руб. 66 коп.

До начала рассмотрения административного дела по существу от административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска в связи с тем, что задолженность в сумме 1866 руб. 66 коп. погашена ФИО1 в полном объеме.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела имеется ходатайство МИФНС № 5 по Брянской области о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ МИФНС России № 5 по Брянской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен оплатой задолженности. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 138, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ МИФНС России № 5 по Брянской области от административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья Е.В. Устинова