Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-709/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 05 октября 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 19.11.2015 года в сумме 780 689 руб. 04 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 006 руб. 89 коп.

В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от 19.11.2015 года, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 582 200 руб. 00 коп. на срок по 19.11.2020 года, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 % годовых. В обеспечении исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО2 заключила с Банком договор поручительства <номер> от 19.11.2015 г. Ответчик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику и поручителю о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 17.07.2017 г., требования на момент подачи искового заявления ответчики не исполнили. По состоянию на 26.07.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 780 689 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 580 898 руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 199 790 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <номер> от 22.07.2016 г., не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признали, пояснили, что действительно заключали договор, в связи с материальным положением, образовалась задолженность по кредитному обязательству.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.11.2015 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 582 200 рублей 00 копеек под 22 % годовых, срок погашения кредита до 19.11.2020 г. (л.д. 7-11).

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт выдачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 19.11.2015 г. (л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности ежемесячно с 11 месяца пользования кредитом, в суммах и даты, определенные в графике. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по настоящему договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер> от 19.11.2015 года между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 (л.д. 12-13).

В соответствии с договором поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 7.1. общих условий договора, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Банк сообщал ответчикам о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (л.д.19-24). Однако, требования банка ответчиками не были исполнены.

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом не исполняют. Ответчиками не предоставлены доказательства, подтверждающие надлежащее и своевременное исполнение своей обязанности по погашению кредита.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <номер> от 19.11.2015 г. по состоянию на 26.07.2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 780 689 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 580 898 руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 199 790 руб. 35 коп. (л.д. 6).

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредиту и процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, следует, что исковые требования ПАО «СКБ-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 006 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 31.07.2017 г. (л.д. 4). Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от 19.11.2015 года в сумме 780 689 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) 580 898 руб. 69 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 199 790 руб. 35 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 11 006 руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Солодушкина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.