Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-538/2017 М-538/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-709/2017

Гражданское дело №2-709/2017

Мотивированное
решение составлено

13 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 08 сентября 2017 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа (далее – ответчик) о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти 1, умершего 00.00.0000; признании за ним права собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на ...., расположенную по адресу: .....

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 умер его отец 1, владевший на праве собственности 4/9 долями в праве общей долевой собственности на ...., расположенную по адресу: .....

После смерти отца он принял от него в наследство личные вещи, одежду, мебель, предметы домашнего обихода, а также вступил во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В установленный законом шестимесячный срок с даты смерти наследодателя он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку фактически вступил в наследство.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения; ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что на наследство умершего отца 1 не претендует; фактически в наследство вступил её брат ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец ссылается на то обстоятельство, что он является наследником первой очереди по закону после смерти 1 в силу положений ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

1 умер 00.00.0000, что подтверждается повторным свидетельством о смерти IV -АИ ***, выданным Отделом ЗАГС .... 00.00.0000.

Согласно повторному свидетельству о рождении истца II-АИ ***, он является сыном умершего 00.00.0000 1, следовательно наследником первой очереди по закону.

Согласно справке МБУ УХ НГО от 00.00.0000, на дату смерти 1 проживал по адресу: ....., совместно с ним никто не проживал.

Из ответа нотариуса нотариального округа город Невьянск и Невьянский район ФИО3 следует, что после смерти 1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на ...., договор мены квартир от 00.00.0000, зарегистрированный в установленном законом порядке.

Истцом представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой следует что собственниками спорной квартиры являются: истец в 4/9 долях, умерший 1 в 4/9 долях, третье лицо ФИО2 в 1/9 доле.

Из показаний третьего лица ФИО2 следует, что истец после смерти их отца принял в наследство личные вещи умершего, мебель, вступил во владение имуществом наследодателя, проживая в квартире.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти 1, истец принял наследство после смерти отца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти 1, умершего 00.00.0000.

Признать за ФИО1 право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на ...., расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –