Решение № 2-1447/2017 2-1447/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1447/2017

К делу № 2- 1447/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года Октябрьский районный суд

г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.

секретаря Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с него суммы долга по расписке от 29.03.2016г. и просит взыскать задолженность в размере 260 000,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 079,60руб., с учетом перерасчета на момент вынесения решения суда, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 12 632,00руб., госпошлину – 300руб.

В обоснование иска указал, что между сторонами 29.03.2016г. был заключен договор займа, по которому ответчик взял у него в долг сумму в размере 260 000руб. и обязался возвратить в срок до 01.08.2016г., о чем ответчик подписал расписку. Однако, в установленный срок задолженность по договору займа не погасил. 16.12.2016г. он направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой возвратить долг в срок до 25.12.2016г., однако ответа на нее не получил, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 260 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на момент принятия решения судом, проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 12 632,00руб., госпошлину – 300руб.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик получил от истца денежную сумму в размере 260 000 рублей, о чем, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, был составлен письменный документ (расписка). Факт этого обязательства подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, на досудебное требование о возврате суммы долга не отреагировал.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определённые сторонами сроки. Согласно положений пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе. Исходя из этого, ответчик обязан возместить полученные по расписке денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд находит расчет процентов, предоставленный истцом правильным и обоснованным, с учетом срока задолженности выплаты основной суммы долга, т.к. ставка рефинансирования учтена действующая, на момент возврата денежных средств – 8,25% (л.д.3).

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на сумму займа в размере: 260 000руб.* 398 дней (с 29.03.2016г. по 02.05.2017г., т.е.количество дней с момента передачи денег) : 360 х 0,0825 =23 714,00рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращён, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты за не возврат в срок суммы займа в размере:260 000руб. * 273 дней (с 01.08.2016г. по 02.05.2017г.): 360 х 0,0825 = 16 266,25руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1 <данные изъяты> в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину от основной цены иска, т.е. 5 300руб., из которых: 5 000руб. – взыскать в доход государства, а 300руб. – в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежную сумму в размере 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 23 714,00руб., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 16 266,25руб., госпошлину – 300руб., а всего взыскать 300 280 (триста тысяч двести восемьдесят) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> госпошлину в доход государства в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд, в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий