Апелляционное постановление № 22-279/2018 от 9 апреля 2018 г. по делу № 22-279/2018

Судья: Заикина М.В. Дело22-279


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 10 апреля 2018 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре: Семеновой Г.В.,

с участием прокурора Апалько Р.Ю.,

осужденного ФИО1,

адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Смирнова А.А. на постановление Димитровского районного суда г.Костромы от 26 февраля 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1.

Заслушав осужденного ФИО1, в его интересах адвоката Смирнова А.А., поддержавших жалобу, прокурора Апалько Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района <адрес> от 17 июля 2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28.12.2016г., окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Димитровского районного суда г.Костромы от 27.11.2017г.испытательный срок продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность по явке дважды в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, т.к. осужденный 31.12.2017г. нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Постановлением Димитровского районного суда г.Костромы от 26 февраля 2018 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.А. указывает о своем несогласии с постановлением суда, полагает, что оснований для отмены условного осуждения в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ не имелось, т.к. нарушение общественного порядка и неисполнение возложенных на ФИО1 обязанностей не носили систематического характера. Действительно ФИО1 привлекался к административной ответственности и пропустил явку на регистрацию в ноябре 2017 года, за что ему был продлен испытательный срок на 1 месяц. По мнению защитника, указанные правонарушения не образуют системы с вновь совершенным ФИО1 административным правонарушением от 31.13.2017г., т.к. за предыдущие правонарушения осужденный уже понес наказание в виде продления испытательного срока. Считает, что суд не учел, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, он является инвалидом №, имеет двух малолетних детей, трудоустроен. Кроме этого, защитник считает незаконным взятие осужденного под стражу в зале суда, а не назначение ФИО1 самостоятельного следования в колонию-поселение, т.к. оснований, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, для этого не имелось. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу уголовно-исполнительного законодательства систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение 2017 года совершено два административных правонарушения, предусмотренных соответственно ст. ст.20.20 ч.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно: 21.08.2017г. и 31.12.2017г., за которые осужденный привлекался к административной ответственности. При этом осужденный предупреждался о возможности отмены условного осуждения, ему продлевался испытательный срок.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда.

Доводы жалобы о том, что судом необоснованно принято решение о заключении ФИО1 под стражу, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Как следует из представленных материалов, ФИО1 злоупотребляет алкоголем, уклонялся от явки в судебное заседание, в связи с чем суд обоснованно, в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ принял решение о направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Димитровского районного суда г.Костромы от 26 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:__________________