Решение № 2-1905/2021 2-1905/2021~М-1767/2021 М-1767/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1905/2021

Дело № 2-1905/2021

34RS0007-01-2021-003665-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре судебного заседания Абраменко О.Н.,

20 июля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 93 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 532 рублей 43 копеек. В обосновании исковых требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, движущимся со встречного направления, после чего скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность владельца автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, при этом ФИО2 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. ДАТА ИЗЪЯТА потерпевшая обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, случай был признан страховым, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 93 300 рублей. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, то в соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО у АО «ГСК «Югория» возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке, однако, получив претензию, ответчик требования истца не исполнил, ущерб в размере суммы страхового возмещения истцу не выплатил, уклоняется от возмещения причиненного ущерба. Поэтому АО «ГСК «Югория» обратился в суд с настоящим иском о возмещении причиненного ущерба в размере 93 300 рублей, в котором также просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 532 рублей 43 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу исковых требований не представил, судебное извещение и копия определения судьи о принятии искового заявления к производству, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», об уважительности причин неявки суду не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда «судебное».

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в 15 часов 15 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО4

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигался по АДРЕС ИЗЪЯТ в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ и на пересечении с АДРЕС ИЗЪЯТ при повороте налево совершил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, движущемся со встречного направления, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в результате ДТП причинил вред здоровью пассажиру автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО5, что подтверждается административным материалом, в том числе, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования от ДАТА ИЗЪЯТА, постановлением №АДРЕС ИЗЪЯТ ИИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения, которые отражены в Приложении к справке о ДТП от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.12), протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДАТА ИЗЪЯТА, акте осмотра транспортного средства от ДАТА ИЗЪЯТА.

Автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежит ФИО6, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Автомобиль Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит виновнику ДТП ФИО2, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

05 октября 2020 ФИО3 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещении по договору ОСАГО в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.9-10).

Признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» 30 ноября 2020 года выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 93 300 рублей, что повреждается актом о страховом случае ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.19), платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.18), решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДАТА ИЗЪЯТА, которым частично были удовлетворены требования ФИО6 о взыскании с АО «ГСК «Югория» страхового возмещения в части компенсации расходов на оплату эвакуации транспортного средства, решением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Ворошиловского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым частично были удовлетворены требования ФИО6 о взыскании с АО «ГСК «Югория» расходов, связанных с транспортировкой автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

10 апреля 2020 года между АО «ГСК «Югория» и ответчиком ФИО1 - владельцем автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, был заключен договор ОСАГО серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком действия с 10 апреля 2020 года по 09 апреля 2021 года.

Согласно полису ОСАГО, ответчик ФИО1 не включен в число водителей по полису ОСАГО серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, допущенных к управлению автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (пункт «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возместить сумму произведённой потерпевшему страховой выплаты (л.д.20,25), которая получена ФИО1, однако ответа на претензию истец не получил, денежные средства от ответчика не поступили, доказательств обратного суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм закона требование истца о взыскании с ответчика суммы в счет удовлетворения регрессного требования является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере 93 300 рублей.

Относительно требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 532 рублей 43 копеек суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума №7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Поскольку АО «ГСК «Югория» 06 января 2021 года направило в адрес ответчика требование (претензию) о возмещении в добровольном порядке ущерба в порядке регресса в сумме 93 300 рублей не позднее 10 рабочих дней со дня получения претензии (л.д.20), которое было получено ФИО1 14 января 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.25), требование оставлено ответчиком без исполнения, то истец праве требовать от ответчика уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного право истца требовать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у АО «ГСК «Югория» с 28 января 2021 года. При этом истец просит взыскать проценты, начиная с 10 февраля 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2021 года по 18 июня 2021 года рассчитан правильно и составляет 1 532 рубля 43 копейки.

Суд принимает данный расчет процентов за основу, так как он выполнен истцом арифметически верно, в соответствии с нормами действующего законодательства.

При этом суд учитывает, что ответчик расчет взыскиваемых сумм не оспорил, контррасчет и доказательства, подтверждающие исполнение требований претензии и возмещение истцу ущерба, не представил.

Учитывая изложенное, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 532 рублей 43 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.23).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3045 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1 532 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045 рублей, а всего 97 877 (девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в АДРЕС ИЗЪЯТ областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: С. С. Щелконогова