Решение № 2-686/2021 2-686/2021~М-582/2021 М-582/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-686/2021

Дело № 2 – 686 / 2021

УИД 16RS0035-01-2021-002951-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Харрасова Н.М.,

при секретаре Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 225600 руб. на срок 44 месяцев под 15,65 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся информации заемщик умер 05.05.2018. По состоянию на 26.04.2018 задолженность по кредитному договору составляет 326578 руб. 50 коп., в том числе: 221704 руб. 74 коп. - просроченный основной долг, 104873 руб. 76 коп. - просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору в размере 326578 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 руб. 79 коп. Хотя заемщик ФИО2 заключила договор добровольного страхования жизни и здоровья в страховой компании ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», в страховой выплате отказано в связи с тем, что ее смерть не является страховым случаем, умерла она от болезней, а застрахована была на случай смерти в результате несчастного случая.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере 225600 руб. на срок 44 месяцев под 15,65 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на 26.04.2018 задолженность по кредитному договору составляет 326578 руб.50 коп., в том числе: 221704 руб.74 коп. - просроченный основной долг, 104873 руб.76 коп. - просроченные проценты.

<данные изъяты>

Из указанного наследственного дела усматривается, что наследодателю на праве собственности принадлежит квартира ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 04.12.2018 составляет 629165,47 руб.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

На основании изложенного суд считает, что в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества с наследника ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 326578 руб. 50 коп., которая не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6465 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения №6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения №6991 задолженность по заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ФИО2 кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 326578 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Самарского отделения №6991 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6465 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья