Решение № 2А-54/2025 2А-664/2024 2А-7333/2023 2А-8/2026 2А-8/2026(2А-54/2025;2А-664/2024;2А-7333/2023;)~М-5801/2023 А-8/2026 М-5801/2023 от 6 мая 2026 г. по делу № 2А-54/2025

К делу №а-8/2026

УИД 23RS0№-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2026 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Шипуновой М.Н.

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование иска указывает, что в производстве ОСП по Западному округу г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него в ее пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

В рамках указанного исполнительного производства взыскатель обратилась к судебному приставу с заявлением о расчете задолженности по алиментам на основании представленных должником в рамках гражданского дела о разделе имущества налоговых деклараций за ноябрь, декабрь 2021г., за 2022 год. По результатам рассмотрения заявления постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО1 по алиментам в размере 24 613 029,52 руб.

Административный истец полагает вынесенное постановление и расчет задолженности по алиментам незаконным и необоснованным, ссылаясь, что являясь индивидуальным предпринимателем, в налоговых декларациях указывает сумму общего (валового) дохода без учета понесенных затрат. Так за 2021 год его расходы на оплату налогов и сборов, страховых взносов, оплату труда и услуг подрядчиков составили более 34 000 000 рублей, однако, при расчета суммы задолженности понесенные расходы учтены не были.

Для защиты нарушенного права ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском и просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 о расчете задолженности по алиментам незаконным.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Западному округу г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 08.04.2026г. судебной повесткой с почтовым идентификатором 80409120197021.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен 08.04.2026г. судебной повесткой с почтовым идентификатором 80409120196949.

Заинтересованное лицо ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО9, ФИО7, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства СМС-сообщениями, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно частям 1, 1.1, 3, 4 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, дозволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения дли вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Судебные извещения и прилагаемые к ним документы могут быть направлены в электронном виде участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не поставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая заблаговременное и надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Закона об исполнительном производстве и статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2,. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 11.11.2021г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании выданного судом исполнительного документа серии ФС № судебным приставом-исполнителем ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением названного судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в размере 0,00 рублей.

В ходе исполнительного производства представитель взыскателя ФИО3 обратилась к судебному приставу с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в связи с тем, что в рамках рассмотрения Прикубанским районным судом г. Краснодара гражданского дела о разделе имущества супругов из ИФНС истребованы налоговые декларации о дохода ФИО1,. по которым доход должника за период 2021г. составил в ноябре - 1 509 716,82 руб., в декабре 12 028 272,05 руб., за период 2022 года доход составил 91 198 307 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 24 613 029,52 руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра, юридических лиц, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №).

На основании подпункта "ж" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится также с доходов должника от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, при определении размера подлежащих удержанию алиментов не могут не приниматься во внимание реальные доходы алиментообязанного лица - индивидуального предпринимателя, получаемые от занятия предпринимательской деятельностью, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, включая содержание самого себя и членов своей семьи.

При этом суммы доходов и расходов, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения (пункт 1 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ N 1294 (далее - Разъяснения)). К документам, подтверждающим доходы индивидуальных предпринимателей, в том числе применяющих общий режим налогообложения и упрощенную систему налогообложения, относится копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке.

Положениями частей 3-5 статьи 113 СК РФ предусмотрен исковой порядок разрешения вопросов о размере задолженности по алиментам, по нормам ГПК РФ.

Полагая, что указанный размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем неверно, в частности не учтены доходы от предпринимательской деятельности, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском. При рассмотрении вышеназванного дела о взыскании алиментов судом были запрошены налоговые декларации в отношении ИП ФИО1 за 2018-2021 годы, которые были представлены ИФНС России № по г. Краснодару в ответе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма основной задолженности ФИО1 по алиментам в размере 6 332 098,22 руб. с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 332 098, 22 руб., неустойка за несвоевременную оплату задолженности в размере 4 000 000 руб.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, производя расчет задолженности по алиментам, принял к сведению только представленные налоговые декларации, без установления фактического реального дохода должника (доход отражен в декларации, но уменьшен на сумму расходов), обоснованности расходов, не учитывая указанные выше положения закона и Разъяснения. Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое постановление не отвечает требованиям закона.

В силу пункта 2 части 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований и признании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО8, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ФИО8 о расчете задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 613 029,52 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Председательствующий: