Приговор № 1-147/2024 1-26/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-147/2024

№

25RS0№-87


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

Чугуевский районный суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Шмакова Д.В., при секретаре судебного заседания Анацкой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Миролюбова А.Д.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Голуба Е.В., представившего удостоверение № 2095 ордер № 3 от 22.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, находясь в неустановленном дознанием месте на свалке, расположенной вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вырвал с корнем, тем самым умышленно приобрел наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 приобретенное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес> муниципального округа <адрес>, которое поместил в металлическую миску в летней кухне на территории дома, где стал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлической миске в летней кухне на территории дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), постоянной массой 9,7 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, существо обвинения ему понятно.

Защитник адвокат Голуб Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, верна.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающего наказание – явка с повинной, признание вины (п «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его удовлетворительных характеризующих данных, отсутствие постоянного источника доходов, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначение наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чайке А.Г. отменить.

Вещественные доказательства: 1) растительное вещество зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 8,4 г. после проведённой экспертизы, 2) растительное вещество зелено-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, массой 815,5 г., является частями растения мак, не содержащими наркотически активных компонентов, остаточной массой 604,3 г. после проведённой экспертизы, 3) четыре бутылки с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, объемом 1898 мл, из полимерной бутылки неопределенной емкости с крышкой розового цвета, объемом 482 мл, из полимерной бутылки неопределенной емкости с крышкой желтого цвета, объемом 876 мл, из полимерной бутылки, емкостью 1,5 л, объемом 412 мл, из полимерной бутылки, емкостью 0,5 л, 4) одну бутылку с жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость, объемом 74 мл (73,6 г) из полимерной бутылки емкостью 100 мл, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, остаточным объемом 69 мл, 5) марлевый тампон, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на смывах с рук ФИО1 имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола - компонента наркотических средств, изготовляемых из растения конопли в том числе масла каннабиса, 6) марлевый тампон, на котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в контрольном тампоне, следовых количеств наркотического средства - тетрагидроканнабинола, наркотических алкалоидов опийной группы в пределах чувствительности использованного метода – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника; в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течении 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.

Судья Д.В. Шмаков