Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-839/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» августа 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 Т, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 8 февраля 2013 года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по кредитному договору № был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Заемщик и поручители не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основой долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает с учетом уточнений, поскольку после подачи искового заявления ответчиками частично погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что является поручителем по данному кредитному договору, ФИО2 вносит денежные средства для погашения кредита.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ФИО2, ФИО3, ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> % годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с пунктом № кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. № кредитного договора в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита..

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по кредитному договору № был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д№) и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с п№ договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по договору № был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.№

В соответствии с п. № договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям было направлено требование о возврате кредитных средств, в связи с нарушением условий договора о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, но данное требование осталось без удовлетворения.

Заемщик и поручители не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основой долг в сумме <данные изъяты> начисленные проценты в сумме <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно заявления об уточнении исковых требований, ответчиками после предъявления искового заявления в суд, частично погашена задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора, как указано в иске.

Ответчиками указанные факты не оспорены, кредитный договор в судебном порядке недействительным не признан и является действующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что заемщиком и поручителем были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.