Приговор № 1-105/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-105/2024

№ 1-105/24

УИД 26RS0024-01-2024-000518-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 28 марта 2024 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Облаковой О.В., действующей по поручению председательствующего в соответствии со статьей 244.1 УПК РФ,

при секретаре судебного заседания Черноивановой Л.С.

с участием:

государственного обвинителя Хубиева А.О.,

потерпевшей ФИО7,

адвоката Шириняна Ш.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении шестерых малолетних детей, самозанятой, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

28.12.2023 примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, заметила лежащую на банкомате сверху банковскую карту ПАО «Сбербанк» и полагая, что на банковском счете могут находится денежные средства, которыми в последующем она сможет распорядится по своему усмотрению, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

ФИО1 реализуя преступный умысел, в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда ранее не знакомой ей ФИО7, используя тот факт, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности банкомата банковскую карту № **** **** **** 0114 с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО7, в Невинномысском отделении ПАО «Сбербанка» 5230/0600, расположенном по адресу: <...>.

Далее, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, 28.12.2023 примерно в 07 часов 50 минут, прибыла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где произвела оплату за товары банковской картой банковской картой № **** **** **** 0114 с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществив списания со счета указанной банковской карты денежных средств в 07 часов 53 минуты 28.12.2023 на сумму <данные изъяты> рубля, в 07 часов 53 минуты 28.12.2023 на сумму <данные изъяты> рублей и в 07 часов 55 минут 28.12.2023 на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, примерно в 08 часа 00 минут 28.12.2023, прибыла на территорию автозаправочной станции АЗС № (<данные изъяты> расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. <адрес> где произвела оплату за покупку бензина, банковской картой № **** **** **** 0114 с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7, путем расчета за приобретенный товар на указанной автозаправочной станции, через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществив списания со счета указанной банковской карты денежных средств в 08 часов 15 минут 28.12.2023 на сумму <данные изъяты><данные изъяты>

После чего, в продолжении своего преступного умысла ФИО1, около 09 часов 39 минут 28.12.2023, более точное время органами предварительного следствия не установлено, прибыла в продуктовый магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск ул. <адрес>, где произвела оплату за товары банковской картой № **** **** **** 0114 с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине, через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществив списания со счета указанной банковской карты денежных средств в 09 часов 49 минут 28.12.2023 на сумму <данные изъяты> рублей, в 09 часов 50 минут 28.12.2023 на сумму <данные изъяты> рубле, в 09 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> рубля, и в 09 часов 52 минуты 28.12.2023 на сумму <данные изъяты>.

Далее, в продолжении своего преступного умысла ФИО1, около 10 часов 20 минут 28.12.2023, прибыла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ставропольский край г. Невинномысск ул. <адрес> «а», где произвела оплату за товары банковской картой № **** **** **** 0114 с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7, путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине, через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществив списания со счета указанной банковской карты денежных средств в 10 часов 26 минут 28.12.2023 на сумму <данные изъяты> рублей, в 10 часов 27 минут 28.12.2023 на сумму <данные изъяты> После чего ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 0114 с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО7 выбросила в неустановленном месте.

Таким образом, ФИО1 в период с 07 часов 53 минут 28.12.2023 по 10 часов 27 минут 28.12.2023 тайно похитила с банковского счета № принадлежащие ФИО7 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 имущественный вред, на указанную сумму, который для нее является значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, ее показания данные ею в ходе предварительного расследования оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний следует, что ФИО1 28.12.2023 примерно в 07 часов 00 минут она находилась в помещении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: СК, <...> где увидела сверху одного из банкоматов банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Она предположила, что на ее счету могут находится денежные средства, и убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, взяла указанную банковскую карту и вышла из помещения банка. Примерно в 07 часов 50 минут в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: СК, <адрес>, она произвела оплату за покупку продуктов питания, денежными средствами, находящимися на счету, похищенной банковской карты тремя операциями, бесконтактным способом, через терминал оплаты, на суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>. Далее в примерно 08 часов 00 минут, она на автозаправочной станции АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> совершила покупку бензина денежными средствами, находящимися на счету, похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом через терминал оплаты, на сумму <данные изъяты>. Затем 28.12.2023 около 09 часов 39 минут в продуктовом магазине «<данные изъяты> распложенном по адресу: <адрес>, совершила ряд покупок различных товаров, за которые расплатилась денежными средствами находящимися на счету похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом через терминал оплаты на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей. 28.12.2023 около 10 часов 20 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «А», двумя операциями произвела оплату за покупку сигарет, денежными средствами, находящимися на счету похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом через терминал оплаты, на сумму <данные изъяты>. После этого она выбросила банковскую карту в окно по пути следования на автомобиле. 04.01.2023 ею была написана явка с повинной. Вину в совершенном ею преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 57-60, том 1 л.д. 140-143).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 в совокупности с другими представленными стороной обвинения доказательствами, суд признает их последовательными, достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и соответствуют фактическим, установленным судом, обстоятельствам дела. Каких-либо причин для самооговора подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Кроме признательных показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия и поддержанных ею в судебном заседании, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО7, допрошенной в судебном заседании и поддержавшей свои показания данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, согласно которым она не официально трудоустроена в магазине «<данные изъяты>» <адрес>, в должности продавца-кассира, в месяц она получает около <данные изъяты>, часть из которых денежных средств тратит на покупку продуктов питания, часть средств на покупку товаров необходимых для жизни. 27.12.2023 она находясь в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, где осуществляла снятие денежных средств в зале с банкоматами и по невнимательности оставила принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № оформленную на ее имя в том же отделении. 28.12.2023 ей на абонентский № стали поступать уведомления от службы «900», из содержания которых она поняла, что со счета принадлежащей ей банковской карты осуществлялись списания на общую сумму <данные изъяты>. После чего она поняла, что потеряла банковскую карту и оформила процедуру блокировки счета банковской карты. Причиненный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей является для нее значительным. (том 1 л.д. 11-13, том 1 л..<адрес>).

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 пояснила, что подсудимая ФИО1 в настоящее время причиненный ей материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. Причиненный ущерб в <данные изъяты> является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляла <данные изъяты>, из которых она оплачивала коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, также помогает своей бабушке ежемесячно в размере 3-4 тысяч рублей, которая имеет онкологическое заболевание.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым она работает в продовольственном магазине, принадлежащем ИП «ФИО9», расположенном по адресу: <адрес>. 28.12.2023 около 07 часов 50 минут в помещение магазина зашла ФИО1 и совершила три покупки на сумму около <данные изъяты>. Данную покупку она оплатила банковской картой. Она уверенно может сказать, что покупку совершала ФИО1, которая цыганской внешности. Она ранее ей знакома, так как часто совершает покупки в магазине, ей также известно, что у нее несколько несовершеннолетних детей, и она передвигается на автомобиле ВАЗ красного цвета. (том 1 л.д. 121-124).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.01.2023, согласно которому осмотрено помещение зоны банкоматов банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д. 24-29).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.01.2023, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Лабиринт» принадлежащего ИП «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 30-35).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.01.2023, согласно которому осмотрена территория многотопливной <адрес> №, расположенной по адресу: <адрес> «б». (том 1 л.д. 36-41).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.01.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (том 1 л.д 42-46).

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 04.01.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «а». (том 1 л.д. 47-51).

- содержанием распечатки сведений о реквизитах по банковской карте, выписка по платежному счету № карты ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты справок по операциям списания денежных средств, совершенных по карте МИР Сберкарта **** **** ****0114, в количестве 10 штук, которые были осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу. (том 1 л.д. 101-103, 104-106,107-116).

- протоколом явки с повинной ФИО1, от 09.01.2024, в которой она сообщила о том, что она в помещении ПАО «Сбербанк» нашла банковскую карту, с которой совершила 10 покупок на общую сумму <данные изъяты> Обстоятельства, указанные в данном протоколе явки с повинной ФИО1 подтвердила в судебном заседании. (том 1 л.д. 19-20).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Анализируя признательные показания подсудимой ФИО1, суд отмечает, что они в полной мере подтверждают обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, поэтому суд доверяет указанным показаниям ФИО1

Проанализировав показания потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО8, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Суд полагает, что подсудимая ФИО1 действовала из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получила имущественную выгоду.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Учитывая, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета, то суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи «с банковского счета».

Наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлено, исходя из размера причиненного потерпевшей ущерба, с учетом мнения потерпевшего о значительности причиненного ей ущерба, данных о ее имущественном и семейном положении – размер ее заработной платы составлял <данные изъяты> рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги в размер <данные изъяты> рублей и помогает больной бабушке ежемесячно в размере 3-4 тысяч рублей. Также приобретает себе продукты питания и товары, необходимые для жизни.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказания суд признает наличие малолетних детей у виновной, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давала подробные признательные показания по существу обвинения, что способствовало скорейшему расследованию преступлений, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину наказание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимой ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не назначать к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а потому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статей 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- распечатку сведений о реквизитах по банковской карте; выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты справок по операциям списания денежных средств – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Леонтьева