Постановление № 1-329/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-329/2018

уг. дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павлович И.О., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Виноградовой М.Ю., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Соколовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, военнообязанного ( офицера запаса), зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи имущества гр-на ФИО5, а именно : денежных средств в размере 20 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, имевшей место в период с 09 часов 04 минут до 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ у банкомата « Сбербанк» № 470656, расположенного в помещении отделения Сбербанка 9040/01306 по адресу : <...>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств в размере причиненного материального ущерба, чем он удовлетворен, с подсудимым примирился, не имеет к нему претензий и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимому, законом отнесено к категории средней тяжести, подсудимый реально загладил причиненный преступлением вред, потерпевший примирился с подсудимым и не имеет к нему претензий. ФИО2 ранее не судим, положительно характеризуется и не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле ( обложка) – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10-ти дней.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии постановления.

Судья : Макарова О.В.