Приговор № 1-135/2025 1-829/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 1-135/2025

Уголовное дело № 1-135/2025

27RS0003-01-2024-009107-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 января 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя Пономаренко В.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Аникиенко А.С.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гандиляна Карена, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Республики Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, нетрудоустроенного, состоящего в браке, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 55 мин. 06.11.2024, находясь в районе <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, умышленно, осознавая, что приобретенное им ранее у неустановленного лица водительское удостоверение Республики Армения № на своё имя является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его путем предъявления инспектору ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов от 20.11.2024 №, способы воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения Республики Армения № на имя ФИО1 не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Республики Армения. Бланк водительского удостоверения Республики Армения № на имя ФИО1 выполнен способом струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

ФИО1 является иностранным гражданином и ему в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ст. 327 УК РФ видов наказаний, в связи с чем, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 327 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для её изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гандилян Карена признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты платежа:

УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272301001, счет получателя 03100643000000012200, казначейский счет 40102810845370000014, БИК 010813050 отделение Хабаровск банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ОКТМО 08701000, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданин Республики Армения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Республики Армения № выдан 25.04.2018.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение и протокол изъятия вещей и документов хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский