Решение № 2-2784/2017 2-2784/2017~М-2263/2017 М-2263/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-2784/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2784/17г.

29 ноября 2017 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием прокурора Кириллова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ квартира была предоставлена его матери БНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он постоянно проживает в спорной квартире. В январе 2016 года истец обратился в Управление жилищно-коммунального хозяйства с намерением заключить договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, но получил отказ в связи с тем, что в указанной квартире прописан еще один человек. Согласно копии поквартирной карточки в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2. Ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, в нем не проживал, вещи свои не перевозил, коммунальными услугами не пользовался и не оплачивал, следовательно, ответчик добровольно отказался от пользования жилым помещением. Членом семьи или родственником не является. Регистрация ответчика увеличивает сумму коммунальных платежей, сумму на содержание и ремонт жилого помещения, что сказывается на имущественном положении истца.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что прописала ответчика в квартире мама, БНА, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Она хотела снять его с регистрационного учета, но не успела, умерла. С тех пор как истец проживает в указанной квартире, с 1995 года ответчик там никогда не проживал, вещей его в квартире нет, прав на квартиру он никогда не заявлял, вселиться не пытался. Его права нарушаются, т.к. не имеет возможности приватизировать квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ БНА С ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире как член семьи нанимателя зарегистрирован и проживает сын БНА – ФИО1. БНА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки, выданной АУ УР «МФЦ г. Ижевска» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован истец – ФИО1 и ответчик – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещение по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истец основывает на том, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в квартиру никогда не вселялся, вещи свои не ввозил, в ней не проживал, оплату расходов за коммунальные услуги в спорном жилом помещении не производит.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей ЛРА, ШАН, которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

На момент возникновения жилищных правоотношений c ответчиком действовал ЖК РСФСР.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Суд считает, что правоотношения, возникшие в данном спорном случае, носят длящийся характер, поэтому применяет и нормы ЖК РФ. В силу ст. 54 ЖК РСФСР Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, действующего в настоящее время, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родителя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из вышеприведенных норм материального права следует, что основанием приобретения права на жилое помещение является совокупность двух обстоятельств - членство в семье нанимателя и непосредственное вселение в занимаемое им жилое помещение в установленном законом порядке.

Судом установлено, что с согласия нанимателя в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО2. Материалами дела объективно подтверждается тот факт, что ответчик членом семьи истца не является, характерные для членов семьи, черты отсутствуют, в спорное жилое помещение не вселялся и по спорному адресу не проживал, то есть правом пользования жилым помещением не воспользовался. Доказательств намерения вселения в спорную квартиру для проживания в ней и доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих такому вселению, вынужденности не проживания в ней, ответчик не представил.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ответчик подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

Судья Е.А. Семенова