Решение № 12-10/2018 12-681/2017 от 22 января 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело № 12-10/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 января 2018 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора ФИО1 на постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профи», расположенного по адресу: <...> каб. 69,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2017г. ведущим специалистом-экспертом отдела КМАП Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора ФИО2 в отношении ООО «Профи» (далее – Общество) составлен протокол №5217/Ц об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ (л.д.3-4).

Постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2017г. производство по данному делу прекращено по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.35-36).

Должностное лицо административного органа ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Общества ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Как следует из материалов дела, в рамках планового (рейдового) осмотра, обследования грузового транспорта проводимого должностными лицами УГАДН по Амурской области в действиях (бездействиях) Общества выявлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ. На основании акта результатов планового (рейдового) осмотра, обследования грузового транспорта 19 июля 2017г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребования сведений (л.д.9).

При этом Обществу предписывалось предоставить истребуемые документы в трехдневный срок со дня получения определения. Указанное определение получено Обществом 04 августа 2017г., о чем имеется подпись уполномоченного лица (л.д.10).

Информации о направлении в установленный срок ответа на определение об истребовании сведений, с приложением запрашиваемых документов, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Прекращая производство по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья районного суда установил, что должностным лицом 25 сентября 2017г. в отношении Общества было составлено 3 протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст.17.7 КоАП РФ, по одному из которых юридическое лицо привлечено к административной ответственности. Поскольку все протоколы вынесены в один день и составлены по результатам рассмотрения одного акта №163 от 07 июля 2017г. судья суда первой инстанции пришел к выводу о неправомерном вменении Обществу совершения нескольких самостоятельных правонарушений, предусмотренных ст.17.7 КоАП РФ.

Данный вывод является обоснованным, сделан на основе доказательств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, в решении приведены мотивы, послужившие основанием для вывода судьи о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, оснований не соглашаться с которой у суда, пересматривающего дело по жалобе, не имеется.

Кроме того, срок привлечения Общества к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Общества прекращено, а срок привлечения юридического лица к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения, утрачена.

Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы должностного лица административного органа не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Профи» оставить без изменения, а жалобу начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Ространснадзора ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков