Приговор № 1-619/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-619/2019

Дело № 1-619/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-011914-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г.Уфа РБ

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Никонорове З.М.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

подсудимой ФИО1 и его защитника - адвоката Тимербулатова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся < дата > в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., со средним профессиональным образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей по найму, ранее судимой:

- по приговору Ленинского районного суда ... от < дата > по ч.3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена < дата > по отбытии срока наказания,

- приговором Кировского районного суда ... РБ < дата > по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

< дата >, около 15.26 часов ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «... по адресу: ..., тайно похитила карбонат свиной Мираторг стоимостью 1175,93 рубля, окорок свиной Мираторг стоимостью 272,82 рубля, кофе растворимый сублимированный «Нескафе голд Ориджинс Суматра» в количестве 2 штук общей стоимостью 336,1 рубля, сервелат Швальцвальдер в количестве 2 штук общей стоимостью 353,8 рубля, а всего продуктов на сумму 2138,65 рубля. Однако, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым < дата > в магазине «Монетка» по ул. ..., она пыталась тайно похитить карбонад свиной, окорок свиной, кофе растворимый «Нескафе» 2 штуки, сервелат «Шварцвальдер» 2 штуки. Она взяла их с полки магазина и положила в пакет, который лежал в продуктовой корзине, и пыталась похитить, но ее остановили (л.д. 69-71). Данные показания ФИО1 подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, полностью подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего АРТ следует, что он работает специалистом ОДПП «Монетка» ООО «Эдемент-Трейд». < дата > около 16.00 часов ему позвонила директор магазина по адресу: ... - ААВ и рассказала, что около 15:26 часов в магазин зашла неизвестная женщина, гуляла по магазину и начала брать с прилавков товары, а именно: карбонад свиной, окорок свиной, кофе растворимый «Нескафе» - 2 штуки, колбасу-сервелат «Шварцвальдер» - 2 штуки, она положила все это в пакет и направилась к выходу из магазина, минуя кассы и не оплатив данный товар на кассе, направилась к выходу из магазина. На выходе она была задержана сотрудниками магазина. После чего ее отвели в служебное помещение, где она призналась в содеянном (л.д. 53-55).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель ЗЭД следует, что < дата >г. она находилась на рабочем месте в магазине Монетка» по адресу: .... В 15.25 она заметила, как в магазин зашла женщина. Она гуляла по магазину, рассматривала товары, потом начала брать с прилавков товары, а именно карбонад свиной, окорок свиной, кофе растворимый «Нескафе» - 2 штуки, колбасу-сервелат «Шварцвальдер» - 2 штуки, общая стоимость которых составляет 2 138 рублей 65 копеек без учета НДС. Товар она сложила в свой пакет и пошла к выходу из магазина, минуя кассы и не оплатив стоимость товара на кассе, направилась к выходу из магазина. На выходе она была задержана сотрудниками магазина. После чего ее отвели в служебное помещение, где она призналась в содеянном и представилась как – ФИО1 (л.д. 75-77 ).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- заявлением директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ААВ, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестную гражданку, которая < дата > около 15:26 часов из торгового зала магазина «Монетка» по адресу: ..., взяла с витрины товар «Карбонат свиной б/к охл. в/у вес. Мираторг» в количестве 4.028 кг., «Окорок свиной б/к охл. в/у вес. Мираторг» в количестве 1.028 кг., «Кофе растворимый сублимированный «Нескафе голд Ориджинс Суматра с/б85 гр.» в количестве 2 шт., Колбасу сервелат Швальцвальдер в/к 500г. УМКК» в количестве 2 шт., общей стоимостью 2138,65 рублей без учета НДС и положила данный товар в пакет. Далее, гражданка, минуя кассы и не оплатив данный товар на кассе, направилась к выходу из магазина, где была задержана (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которому осмотрено и установлено место совершения преступления, торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., в ходе которого изъят украденный товар: «Карбонат свиной б/к охл. в/у вес. Мираторг» в количестве 4.028 кг., «Окорок свиной б/к охл. в/у вес. Мираторг» в количестве 1.028 кг., «Кофе растворимый сублимированный «Нескафе голд Ориджинс Суматра с/б85 гр.» в количестве 2 шт., «Колбаса сервелат Швальцвальдер в/к 500 г. УМКК» в количестве 2 шт. (л.д. 7-10 );

- копией постановления по делу об административном правонарушении от < дата >, вынесенного мировым судьей судебного участка ... по ..., согласно которому ФИО1 была подвергнута административному штрафу в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за мелкое хищение чужого имущества (л.д. 25-45 );

- справкой о стоимости и товарными накладными, согласно которым карбонат свиной б/к охл. в/у вес. Мираторг в количестве 4.028 кг. имеет стоимость 1175,93 рублей, окорок свиной б/к охл. в/у вес. Мираторг в количестве 1.028 кг. имеет стоимость 272,82 рубля, кофе растворимый сублимированный «Нескафе голд Ориджинс Суматра с/б85 гр. в количестве 2 шт. имеет стоимость 336,1 рублей, колбаса сервелат Швальцвальдер в/к 500 г. УМКК в количестве 2 шт. имеет стоимость 353,8 рубля (л.д. 15-19 );

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен товар: Карбонат свиной б/к охл. в/у вес. Мираторг в количестве 1.028 кг., кофе растворимый сублимированный «Нескафе голд Ориджинс Суматра» с/б 85 гр. в количестве 2 шт., колбаса сервелат Швальцвальдер в/к 500 г. УМКК в количестве 2 шт. (л.д. 56-58);

- протоколом выемки от 08.10.2019г., согласно которому в служебном кабинете дознавателя ... ОД ОП ... УМВД России по ..., у законного представителя «Элемент-Трейд» произведена выемка DVD-диска с записью видео от < дата >, где зафиксирован факт кражи, совершенной ФИО1 в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: ... (л.д. 96-98);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью видео от < дата >, где зафиксирован факт кражи, совершенной ФИО1 в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: ... (л.д. 99-102 );

- протоколом выемки от < дата > согласно которому в служебном кабинете дознавателя ... ОД ОП ... УМВД России по ..., у законного представителя «Элемент-Трейд» проведена выемка товарной накладной №WI3007452094 от 29.05.2018г. (л.д. 83-85 ).

Проверив доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства, добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из этих доказательств недопустимым не имеется.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, которые бы свидетельствовали о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, из материалов дела не усматривается и не установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 30 ст.30 - ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, личность виновной, влияние наказания на условия ее жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности, товарную накладную, DVD диск – хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов