Решение № 2А-1144/2020 2А-1144/2020~М-1177/2020 М-1177/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2А-1144/2020

Дело № 2а-1144/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 3 сентября 2020 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.,

При секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Смоленской области обратилась в суд в порядке административного судопроизводства к ФИО1 о взыскании суммы транспортного налога за 2014 год в размере 3565,00 руб.

Одновременно административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1 установленный ст.95 КАС РФ. Указывает, что причиной пропуска срока для направления административного искового заявления послужили большая загруженность сотрудников инспекции по своевременному оформлению документов для обращения в суд, связанная с вводом и промышленной эксплуатацией программного комплекса АИС Налог-3, структурные и штатные изменения инспекции. В случае отказа в восстановлении пропущенного срока, указанные суммы задолженности будут являться невосполнимыми потерями для бюджета.

Представитель административного истца будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсуствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд предпринял все необходимые меры для извещения административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела подготовки дела, однако, судебная корреспонденция, направляемая ФИО1 по адресу <адрес>, не доставлена. Согласно адресной справки МП ОВМ МО МВД «Вяземский» административный ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, согласно сообщению Администрации муниципального образования «Угранский район» Смоленской области административный ответчик проживает по месту регистрации. Суд считает возможным провести судебное заседание согласно ст.150 КАС РФ без участия административного истца и административного ответчика.

Согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса РФ, статьи 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам. В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что Межрайонная ИФНС №2 по Смоленской области направила должнику последнее требование №35135 от 20.10.2015 г. о имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2014 г.

Тот факт, что инспекции своевременно было известно о том, что административный ответчик ФИО1 не платил транспортный налог за 2014 г. Межрайонной ИФНС №2 по Смоленской области, подтверждается имеющимися в деле требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых налоговый орган указывал должнику, что «в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок, то налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры взыскания в судебном порядке налогов (сборов) и других обязательных платежей».

Согласно определения мирового судьи судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области от 13 июля 2020 г. Межрайонная ИФНС №2 по Смоленской области по поводу взыскания налоговой задолженности за период 2014 г., с должника – административного ответчика ФИО1 обратилась 09.07.2020 г.

Мировой судья судебного участка №48 в муниципальном образовании «Угранский район» Смоленской области отказал взыскателю в принятии заявления о вынесении судебного приказа с ФИО1 в связи с тем, что заявленное требование не является бесспорным, поскольку срок окончания требования об уплате ФИО1 обязательных платежей и санкций является 26.01.2016 г.

Как определено ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в срок до 26.01.2016 г. Вместе с тем, налоговая инспекция обратилась с данным административным исковым заявлением в суд только 03.07.2020 г. (согласно штампа на конверте), то есть с нарушением процессуального срока более чем на четыре года. При таких обстоятельствах, ссылку административного истца на загруженность и большой объем работы и позднем обнаружении суммы задолженности по налогам в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика, суд не может признать в качестве уважительной причины, а иных доказательств уважительности пропуска срока истец не предоставил. Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС РФ, ст.48 Налогового Кодекса РФ пропущен Межрайонной ИФНС №2 по Смоленской области без уважительных причин.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в ходатайстве Межрайонной ИФНС №2 по Смоленской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2014 г.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной ИФНС №2 по Смоленской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2014 г. в связи пропуском процессуального срока – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд с.Угра.

Председательствующий А.В. КирюхинРешение вступает в законную силу 06.10.2020 г.