Решение № 2-4330/2024 2-4330/2024~М-2115/2024 М-2115/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-4330/2024

Дело № 2-4330/2024 04 сентября 2024 года

УИД: 78RS0006-01-2024-004387-27

В окончательной форме 27 сентября 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29 марта 2021 года по 29 марта 2024 года в размере 305 885,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258,86 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 28.04.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 243 568,41 рублей под 30,9 процентов годовых на срок по 27 апреля 2018 года. Однако ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. 12.11.2018 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (АО) уступил права требования ИП ФИО1 31.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 65 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2-562/2019-65 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате процентов, однако, судебный приказ был отменен. Истец вынужден был обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3 – оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 243 568,41 рублей под 30,9 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № RК-2901/2018, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (АО) уступил права требования ИП ФИО1

Истец указывал, что ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по делу № 2-562/2019-65 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. Судом постановлено: «Взыскать с должника ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в место рождения – сведений нет, проживающей по адресу: <адрес> место работы – сведений нет

в пользу взыскателя индивидуальный предприниматель ФИО1, место жительства: <адрес>

задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2015 года по состоянию на 18 апреля 2019 года в размере 449 481 (Четыреста сорок девять тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 847 (Три тысячи восемьсот сорок семь) руб. 41 коп.».

Возражений относительно исполнения судебного приказа должником представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Учитывая, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга от 31.05.2019 года имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, факты и обстоятельства, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, были исследованы при рассмотрении указанного дела, и установлены вступившим в законную силу судебным приказом, они не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушении условий договора займа, денежные средства по указанному договору в виде процентов до настоящего времени не выплатил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Из искового заявления истца усматривается, что ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору на момент подачи иска в суд не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору погасила в мае 2024 года.

В силу п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита проценты начисляются ежемесячно. Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 2,575 % (30,9 % годовых) ежемесячно со сроком выплаты кредита с процентами до 27.04.2018 года (л.д. 8 – оборот).

Поскольку согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям до момента подачи искового заявления денежные средства по договору займа истцу в полном объеме не возвращены, истец полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 29.03.2021 года по 29.03.2024 года в размере 305 885,85 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29 марта 2021 года по 29 марта 2024 года в размере 305 885,85 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 258,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № 58367 от 03.04.2024 г. на сумму 3 174,44 рубля (л.д. 5) и платежным поручением № 32890 от 09.11.2023 г. на сумму 3 084,42 рубля (л.д. 5 – оборот), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки № в пользу ИП ФИО1 (№) задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 29 марта 2021 года по 29 марта 2024 года в размере 305 885,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 258,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Салоухин Р.И.