Решение № 2-793/2019 2-793/2019~М-524/2019 М-524/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-793/2019

Дело № 2-793/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Иск мотивирован тем, что 14 января 2018 года в 14 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением истца.

По мнению истца, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2019 г. в действиях истца при управлении автомобилем Хендай № нарушений ПДД РФ не выявлено.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование», гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

Вследствие данного ДТП автомобиль Хендай № (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения, а именно пострадали: передняя левая дверь с накладкой, задняя левая дверь с накладкой, накладка левого порога, левая средняя стойка.

Согласно заключению специалиста № ООО «Центр Судебных Экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай № (государственный регистрационный знак №) составила 107 374 руб. 77 коп., с учетом износа - 85 160 руб. 29 коп., величина утраты товарной стоимости составила 11 002 руб. За составление данного заключения истец заплатил 5 000 рублей.

Исходя из этого, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу:

- ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 118 376 руб. 77 коп.,

- расходы на оплату экспертного заключения в размере 5000 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 668 руб.

В судебном заседании истец - ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 22500 рублей.

Ответчик – ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14 января 2018 года в 14 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2 и автомобиля Хендай IX35 (государственный регистрационный знак № №) под управлением истца. Вследствие данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из проверочного материала по факту ДТП следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия стали виновные действия водителя ФИО2, который управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). В действиях другого участника ДТП – ФИО1 нарушений Правил дорожного движения РФ установлено не было.

Изложенное также подтверждено судебной автотехнической экспертизой, проведенной на основании определения Ленинского районного суда г.Иваново от 17.04.2019 года ООО «Ивановское бюро экспертизы». Согласно выводам заключения эксперта ООО «Ивановское бюро экспертизы» №, в представленной дорожной ситуации водитель автомобиля Хендэ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке должен был действовать в соответствии с требованиями п.13.12 ПДД, а также требованиями п.8.1 ПДД и несоответствия его действий данным требованиям Правил не усматривается. Водитель автомобиля КИА при движении за автомобилем Хендэ должен был действовать в соответствии с требованиями п.9.10 и п.9.2 ПДД, и его действия не соответствуют данным требованиям Правил. Несоответствие действий водителя автомобиля КИА требованиям п.9.10 ПДД с технической точки зрения находится в причинной связи со столкновением между автомобилем КИА и автомобилем Хендэ.

Объяснения ФИО2 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2019 года, представленные в проверочном материале ГИБДД по факту ДТП, с технической точки зрения не имеют противоречий с другими данными проверочного материала. Его утверждения о том, что поворот налево в месте, где произошло ДТП, запрещен, опровергаются отсутствием в проверочном материале данных о наличии дорожных знаков, запрещающих поворот налево, и данными о видимости дорожной разметки на момент происшествия из представленных фотографий с места ДТП.

Суд принимает экспертное заключение № от 07.05.2019 года, выполненное экспертами ООО «Ивановское бюро экспертизы» в качестве допустимого доказательства вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии от 14 января 2019 года. Оснований ставить его под сомнение у суда не имеется, ответчиком в установленном законом порядке оно не оспорено.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 этого же Кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из дела следует, что стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу транспортного средства марки Хендай IX35 (государственный регистрационный знак Т №), возникших вследствие ДТП, составляет 107374 руб. 77 коп., величина утраты товарной стоимости – 11002 руб., что подтверждается заключениями специалиста № и №, выполненными ООО «Центр Судебных Экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ.

Размер действительного ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, подтвержден находящимися в деле письменными доказательствами, которые ФИО3 не опровергнуты, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат.

Исходя из этого, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, в сумме 118376 руб. 77 коп. (107374,77+11002) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает понесенные истцом расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3668 руб. и по оплате расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 22500 руб. При этом суд учитывает, что данные расходы были вызваны необходимостью восстановления истцом своего нарушенного имущественного права и подтверждены соответствующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненного его автомобилю, в размере 118376 руб. 77 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3668 руб. и по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 22500 руб. Всего взыскать 149544 (сто сорок девять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 77коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года.

Дело № 2-793/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

28 мая 2019 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Пискуновой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Спиридоновой М.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела

по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненного его автомобилю, в размере 118376 руб. 77 коп., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3668 руб. и по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 22500 руб. Всего взыскать 149544 (сто сорок девять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 77коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пискунова И.В.