Решение № 2-1193/2019 2-1193/2019~М-1130/2019 М-1130/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1193/2019

Дело № 2-1193/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

г. Советская Гавань 13 ноября 2019 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русская Азия» к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русская Азия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа указав в обоснование заявленных исковых требований, что 06.03.2019 года между П. и ответчиком заключен договор займа денежных средств в размере 247 280 рублей на срок до 01.04.2019 года. Обязательства по возврату займа ответчиком исполнены частично в размере 100 000 рублей, остаток задолженности составляет 147 280 рублей. 10.10.2018 года между П и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 891 171 рубль на срок до 31.12.2018 года. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 26.08.2019 года между ООО «Русская Азия» и П заключены договоры цессии № 26.08.19-1-УТ и № 26.08.19-2 УТ согласно которым права требования со ФИО1 задолженности по указанным договорам займов перешло к ООО «Русская Азия». Общая сумма задолженности по договорам цессии составляет 1 038 451 рубль. На основании изложенного представитель истца Р. просил взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русская Азия» задолженность по договорам займа в размере 1 038 451 рубль и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 13 392 рубля.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно иска не поступало, в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения уведомлялся судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки уклонился, не явившись за её получением в отделение почтовой связи вследствие чего повестка возвращена в суд по истечению срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного заседания надлежащим.

В судебное заседание также не явился представитель истца, который о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3,4 и 5 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2018 года между П и ФИО1 заключен договора займа денежных средств в размере 891 171 рубль на срок до 31.12.2018 года.

06.03.2019 года между П и ФИО1 заключен договор займа денежных средств в размере 247 280 рублей на срок до 01.04.2019 года.

Заключение между П и ФИО1 указанных договоров займа подтверждается расписками ФИО1 от 10.10.2018 года и 06.03.2019 года о получении денежных средств в указанных выше размерах.

Как следует из искового заявления, в установленные договорами займа сроки ответчик денежные средства не возвратил, за исключением денежных средств в размере 100 00 рублей по договору займа от 06.03.2019 года.

26.08.2019 года между П и ООО «Русская Азия» заключены договоры цессии № 26.08.19-1-УТ и № 26.08.19-2-УТ на основании которых к ООО «Русская Азия» от П перешло право требования с ФИО1 денежных средств по договорам займа от 10.10.2018 года и от 06.03.2019 года в общей сумме 1 038 451 рубль.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «Русская Азия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между П и ФИО1 договоров займа подтвержден расписками ФИО1 от 10.10.2018 года и от 06.03.2019 года о получении от П денежных средств в размере 891 171 рубль и в размере 247 280 рублей соответственно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора от 10.10.2018 года полученные взаймы денежные средства ФИО1 должен был возвратить П в срок до 31.12.2018 года.

По условиям договора от 06.03.2019 года полученные взаймы денежные средства ФИО1 должен был возвратить П в срок до 01.04.2019 года.

Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата денежных средств в полном размере ответчиком не представлено, как следует из искового заявления, долг ответчиком возвращен по договору займа от 06.03.2019 года в размере 100 000 рублей.

Согласно п.п.1-3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 и 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.п.1 и 2 ст.389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Заключенные между П и ООО «Русская Азия» договоры цессии закону не противоречат и не требуют получения согласия должника, совершены сторонами в надлежащей письменной форме.

Согласно п.1.2 договоров, право требования выплаты задолженности по договорам займа от 10.10.2018 года и от 06.03.2019 года переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания договоров, договоры сторонами подписаны, то есть переход права требования состоялся.

13.09.2019 года П в адрес ответчика направлены уведомления переходе права требования по договорам займа с 26.08.2019 года к ООО «Русская Азия».

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата денежных средств по договорам займа, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «Русская Азия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 98 и 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русская Азия» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Русская Азия» долг по договору займа от 10.10.2018 года в размере 891 171 рубль, долг по договору займа от 06.03.2019 года в размере 147 280 рублей, судебные расходы в размере 13 392 рубля, а всего 1 051 843 рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись К.П. Бугаёв

Копия верна: судья К.П. Бугаёв