Решение № 2-1453/2019 2-1453/2019~М-1168/2019 М-1168/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1453/2019Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1453/2019 74RS0029-01-2019-001649-58 Именем Российской Федерации 13 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.. при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области ( межрайонное) о признании права на досрочную трудовую пенсию, ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магнитогорске Челябинской области ( межрайонное)( ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области) и просил обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № 2 период работы с 02.04.1987 года по 11.02.1991 года, назначить досрочную пенсию с 19.02.2019 года. В обоснование иска указано, что работа в качестве строительного мастера в СМП № 216 подтверждена записями в трудовой книжке. Трудовая книжка подтверждает его занятость на строительстве зданий и сооружений. В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 (доверенность от 03.06.2019 года) поддержали заявленные требования, уточнили дату назначения страховой пенсии – 20.02.2019 года. Представитель ответчика ФИО3.(доверенность от 02.07.2019 года) возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что за истцом не может быть признано право на досрочную страховую пенсию по старости по нормам п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», так как документами подтверждено 11 лет 06 месяцев 08 дней. Период работы с 02.04.1987 года по 11.02.1991 года в качестве строительного мастера в СМП № 216 треста «Магнитогорсктрансстрой» не может быть включен в специальный стаж, так как не подтверждена занятость на строительстве новых объектов. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Закона о страховых пенсиях). Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 1991 года); Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (далее по тексту - Список N 2 1956 года), для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992. Списком N 2 от 1956 года в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности: "мастера (десятника) и прораба". Списком N 2 от 1991 года в разделе "XXVII Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" позициями: 2290000б-23419 и 2290000б-24441 предусмотрены должности: "мастера строительных и монтажных работ; производители работ". Как установлено судом и подтверждено материалами дела 19.02.2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области ( межрайонное) от 24.04.2019 года истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа. К зачету был принят стаж истца – 11 лет 06 месяцев 08 дней (по Списку 2). Отказано в зачете периода с 02.04.1987 года по 11.02.1991 года, который оспорен истцом в судебном заседании. В силу ч. 1 и ч.4 ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника. Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Согласно трудовой книжке, личным карточкам, приказам о приеме на работу ФИО1 с 02.04.1987 года по 11.02.1991 года работал в качестве строительного мастера строительно-монтажного поезда № 216 треста «Магнитогорсктрансстрой». Из указанного наименования льготной профессии "мастер" раздела XXIX Списка N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 следует, что должность мастера являлась льготной для начисления досрочной трудовой пенсии по старости без расшифровки специализации. В квалификационных характеристиках должностей руководителей, специалистов и служащих строительных организаций, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 03.07.1987 N 131, определено, что к строительной организации относятся, в том числе, строительно-монтажные тресты, производственные строительно-монтажные объединения, управления строительства, строительно-монтажные управления, подразделения (бригады, участки) производственных объединений, предприятий, организаций, осуществляющих строительство и капитальный ремонт хозяйственным способом за счет специальных ассигнований на строительство и капитальный ремонт зданий и сооружений, когда указанным объединениям, предприятиям, организациям вышестоящими организациями устанавливается план по труду в строительстве. Согласно разъяснениям, содержащимся в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 N 06/12600, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, по периодам работы данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Из содержания наименования организации, в которой работал истец в вышеназванные спорные периоды в должности мастера ясно прослеживается характер деятельности данной организации как строительная, наименование должности, в которой работал истец в спорный период, приведено в соответствии с разделом XXIX Списка N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Кроме того, представленные суду акты Государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию подтверждают доводы истца о том, что СМП № 216 осуществлял строительство новых объектов ( жилых домов, детских садов, объектов инфраструктуры города и Магнитогорского металлургического комбината). Таким образом, период с 02.04.1987 года по 11.02.1991 года( 3 года 10 месяцев 10 дней) подлежит включению в специальный стаж истца по Списку № 2. Исходя из изложенного, специальный стаж истца на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, с учетом периода деятельности включенного в стаж ФИО1 решением от 24.04.2019 года - 11 лет 6 месяцев 08 дней, составляет более 12 лет 6 месяцев( 15 лет 4 месяца 18 дней), что достаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 20 февраля 2019 года, достижения возраста 55 лет. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области ( межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1 период работы с 02.04.1987 года по 11.02.1991 года( 3 года 10 месяцев 10 дней). Обязать ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области ( межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 20.02.2019 года. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2019 года Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ г.Магнитогорска (подробнее)Судьи дела:Васильева Татьяна Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1453/2019 Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1453/2019 Решение от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1453/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1453/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1453/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1453/2019 Решение от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1453/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 2-1453/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1453/2019 |