Решение № 12-385/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 12-385/2019

№ 12-385/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 ноября 2019 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии г.Костромы от dd/mm/yy ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.6 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 г. № 526-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в суд, в которой просит об отмене постановления административного органа, и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требование жалобы по тем же доводам.

Представитель административной комиссии в городском округе город Кострома ФИО2 возражала против удовлетворения жалобы, находя вынесенное постановление законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Частью 1 статьи 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в виде административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - десяти тысяч рублей, на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

Согласно п.8 ч.1 ст.23 Правил благоустройства территории города Костромы, утвержденных решением Думы г.Костромы от 25.04.2013 № 60 (далее – Правила благоустройства) в целях обеспечения сохранности покрытия дорог и тротуаров, искусственных сооружений и других объектов благоустройства города Костромы запрещается размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.

В соответствии с п.14 ст.3 Правил благоустройства, зеленые насаждения – это древесно-кустарниковая и травянистая растительность на территории города Костромы. Дворовая территория – территория (земельный участок), прилегающая к одному или нескольким многоквартирным домам и находящаяся в общем пользовании проживающих в нем лиц или общественным зданиям и обеспечивающая их функционирование. На дворовых территориях многоквартирных домов размещаются детские и спортивные площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования (п.11 ст.3 Правил благоустройства).

Как следует из материалов дела, dd/mm/yy в 12:15:30 по адресу: ..., на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, что нарушает п.8 ч.1 ст.23 Правил благоустройства территории г.Костромы, утвержденных решением Думы города Костромы от 25 апреля 2013 г. № 60.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», зафиксирован специальным техническим средством «ПаркНет», имеющим функции фотосъемки.

ФИО1 не представлено объективных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения, принадлежащий ему автомобиль, находился во владении или передавался в пользование третьим лицам.

Доводы жалобы о том, что участок ... где было размещено транспортное средство, не является участком с зелеными насаждениями, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. В силу Правил зеленые насаждения определяются наличием древесно-кустарниковой и травянистой растительности. На фотографии участка местности, где был размещен автомобиль, четко видно наличие на нем растительности.

При таких обстоятельствах вывод административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.6 Кодексом Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», является правомерным.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого по делу постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии города Костромы от dd/mm/yy по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Тумаков

№ 12-385/2019

Определение

об исправлении опечатки

11 ноября 2019 г. г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Тумаков А.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в решении судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 06 ноября 2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2019 г. судьей Ленинского районного суда г.Костромы вынесено решение, которым жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии г.Костромы от dd/mm/yy, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.6 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административным правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.29.12.1 КОАП РФ судья по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Установлено, что в решении судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 06 ноября 2019 г. допущены опечатки.

Так, в описательно-мотивировочной части решения в абзаце начинающемся со слов: «Факт совершения ФИО1 административного правонарушения…» и абзаце начинающемся со слов: «При таких обстоятельствах вывод…» допущены опечатки, указано «ч.1 ст.2.6 Закона Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административным правонарушениях»».

Закон Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административным правонарушениях» на период рассмотрения дела не действовал.

Выше в указанном решении имеется ссылки на ч.1 ст.2.6 Закона Костромской области от 20 апреля 2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административным правонарушениях».

Таким образом, судья приходит к выводу, что в описательно-мотивировочной части решения от 06ноября 2019 г. допущены опечатки, которые подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12.1 КОАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить опечатку в описательно-мотивировочной части решения судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 06ноября 2019 г..

Читать в абзаце начинающемся со слов: «Факт совершения ФИО1 административного правонарушения…» вместо «Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», зафиксирован специальным техническим средством «ПаркНет», имеющим функции фотосъемки.» - «Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», зафиксирован специальным техническим средством «ПаркНет», имеющим функции фотосъемки.» и абзаце начинающемся со слов: «При таких обстоятельствах вывод…» вместо «При таких обстоятельствах вывод административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.6 Кодексом Костромской области от 21.07.2008 года № 352-4-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», является правомерным.» - «При таких обстоятельствах вывод административной комиссии о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.6 Кодексом Костромской области от 20.04.2019 года № 536-6-ЗКО «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», является правомерным.».

Направить копию определения ФИО1, в Административную комиссию г.Костромы.

Судья А.А. Тумаков