Решение № 2-107/2019 2-107/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-107/2019

Дело № 2-107/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 г.

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Голубовой М.Ю.,

при секретаре Логиновской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 323766 руб. 29 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 235052 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам – 88713 руб. 49 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 323766 руб. 29 коп. и государственную пошлину в размере 6437 руб. 66 коп.

Сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых.

13.06.2017 Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 13.06.2017 и перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования № 3333 от 13.06.2017 (л.д.18-41).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 323766 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 235052 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам – 88713 руб. 49 коп. Задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Представил возражение на заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без него.Просил применить срок исковой давности, в иске отказать (л.д.61).

Суд определил дело рассмотреть без сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» частично обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 300000 руб. на срок 60 месяцев под 28% годовых (л.д.6-11).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банка ЗАО (далее – Общие условия выпуска) Договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Анкете-заявлении на получение кредита (л.д.6-11).

Согласно Общим условиям кредитная карта передается Клиенту неактивированной. Для проведения операций по Кредитной карте Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента.

Ответчик кредитную карту получил и активировал её, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определённые ст.ст.29, 30 Федерального закона от 12 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нём указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. №266-П « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», (далее - Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчёты по кредитной карте осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Согласно п.1.8 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года №266-П, условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете (л.д.6-9).

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Полная стоимость кредита была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путём указания в Заявлении – Анкете (л.д.6-9).

13.06.2017 Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 13.06.2017 и перечня кредитных договоров Договора уступки прав требования №3333 от 13.06.2017 (л.д.18-41).

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 323766 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 235052 руб. 80 коп., просроченная задолженность по процентам – 88713 руб. 49 коп. (л.д.13-17).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его верным.

ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности (л.д.61, 83).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз.2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании срока.

Условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик ежемесячно производит уплату платежа 6 числа каждого календарного месяца (л.д.8).

Следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма минимального обязательного платежа.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано на то, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 3 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа.

С учетом положений ст. 204 ГК РФ, разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи или подано непосредственно в суд

В судебном заседании установлено, что последний платеж основного долга ответчиком произведен 29.12.2014 в размере 4797 руб.50 коп. за период с 09.12.2014 по 12.01.2014 (л.д.15, 78).

Просрочка повременного платежа за последующий расчетный период с 29.12.2014 по по 29.01.2014 наступила 29.01.2014, поэтому у кредитора с этого момента возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Из представленных мировым судьей судебного участка № 1 Верхнеуральского района Челябинской области по запросу суда документов и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 05.10.2018, судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика вынесен 16.10.2018, определением мирового судьи от 19.11.2018 судебный приказ отменен (л.д.68-70).

Таким образом, в период с 05.10.2018 по 19.11.2018 (46 дней) течение срока не происходило.

В суд с иском ООО «Филберт» обратилось 09.02.2019, что подтверждается почтовым штампом на конверте (л.д.56).

Следовательно, по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до 26.12.2015 (09.02.2019 – 3 года – 46 дней) срок исковой давности пропущен.

Задолженность ответчика по кредитному договору с 06.01.2016 составляет 179155 руб. 51 коп. (л.д.74-76), которая подлежит взысканию с ответчика.

Сумма задолженности по процентам в размере 88713 руб. 49 коп., право требования которой, было передано ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки прав (требований) № 3333 от 13.06.2017, начислена банком за период с 08.09.2014 по 14.06.2016 (л.д.27, оборот, 78).

Поскольку суд применил срок исковой давности, то взысканию подлежит задолженность по процентам за период с 06.01.2016 по 14.06.2016 в размере 23248 руб. 67 коп., а именно: 06.01.2016 -4143 руб. 77 коп., 08.02.2016 -4416 руб.98 коп., 07.03.2016 – 3642 руб. 26 коп., 06.04.2016 -3771 руб.65 коп., 06.05.2016 -3643 руб. 83 коп., 06.06.2016 – 3610 руб. 18 коп. (л.д.75).

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202404 руб. 18 коп. за период с 26.12.2015 по 29.03.2019.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 3248 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202404 руб. 18 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 179155 руб. 51 коп., просроченная задолженность по процентам – 23248 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» государственную пошлину в сумме 3248 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: М.Ю. Голубова