Постановление № 5-135/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 5-135/2025

Материал №5-135/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 19 июня 2025 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица имени Ленина, дом №44, рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД России «Кинешемский» в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

18 июня 2025 года в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно вечером 18 июня 2025 года пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за покупками. Продавец - кассир попыталась обмануть его, не выдав сдачу с денег, которые он заплатил за покупки, в полном объеме. Он потребовал от продавца-кассира выдать ему кассовый чек за товар, а также дать сдачу в полном объеме, что та отказалась сделать, и между ними начался спор, в ходе которого он потребовал, чтобы были вызваны сотрудники полиции. В ходе спора он не выражался с использованием нецензурных выражений, хулиганских действий не совершал, общественный порядок не нарушал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, заявлением в полицию и объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом сотрудников Кинешемского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области, из которых следует, что нарушение общественного порядка ФИО2 выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Считаю, что у сотрудников Росгвардии и свидетеля отсутствуют основания для оговора ФИО2

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность ФИО2, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При этом, как следует из представленной в материалах дела об административном правонарушении справки о привлечении к административной ответственности, ФИО2, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, не является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет №27 Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М.Асташкин