Апелляционное постановление № 22-2105/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 4/9-23/2021

В суде первой инстанции дело слушала судья Устьянцева Е.Ю.

Дело № 22-2105/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 13.07.2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.

при секретаре Пинчук В.С.

с участием прокурора Широкова К.С.

адвоката Макарова А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрова Н.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.05.2021 об отмене условного осуждения по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 27.05.2020 и направлении для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение осужденного ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Макарова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 27.05.2020 по ч.1 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении назначенного наказания.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.05.2021 представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Петров Н.В. в интересах осужденного ФИО1, не соглашаясь с постановлением, считает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Не соглашается с указанием суда о том, что осужденный допускал систематическое нарушение обязанностей в течение испытательного срока. Просит учесть, тяжелую жизненную ситуацию ФИО1, который является бывшим воспитанником детского дома, в настоящий момент не имеет постоянного собственного жилья, вынужден скитаться по знакомым и друзьям, ввиду чего часто менял местожительства. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции – отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если в течение испытательного срока условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5, 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч.3 ст. 74 УК РФ разрешил вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 27.05.2020 и исполнении назначенного наказания, свой вывод в достаточной степени мотивировал.

Как следует из представленных материалов дела, 09.07.2020 ФИО1 ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения и ответственностью за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором.

За период условного осуждения ФИО1 неоднократно допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей.

30.07.2020 осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о смене места жительства уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.

За указанные нарушения отбывания наказания 05.08.2020 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 28.08.2020 продлен испытательный срок на 1 месяц, на осужденного возложены дополнительные обязанности.

08.09.2020, 14.09.2020 по номеру телефона, сообщенному ФИО1, на звонки инспектора не отвечал. 11.09.2020 и 16.09.2020 в ходе проверки установлено, что по адресу, указанному в приговоре суда - <...> ФИО1 отсутствует, место его нахождения не известно.

На основании ст.188 ч.5 УИК РФ в связи с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию приняты первоначальные розыскные меры по установлению его местонахождения и причин уклонения от контроля инспекции.

05.10.2020 ФИО1 был установлен сотрудниками филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, в этот же день с ним проведена профилактическая беседа.

05.10.2020 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

07.12.2020 ФИО1, не явился на регистрацию в филиал по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, о причинах неявки сообщил по телефону, указал, что проспал, уведомлен о необходимости явки к инспектору на 11.12.2020.

За неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 11.12.2020 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

02.02.2021 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за изменение места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

04.03.2021 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за изменение места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

11.05.2021 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 05.05.2021 без уважительной причины.

14.05.2021 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за изменение места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Исследовав представленные материалы, данные о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в течение испытательного срока ФИО1 злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также дополнительные обязанности, возложенные на него постановлением суда - являться на регистрацию в исполнительный орган.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.

Доводы апелляционной жалобы о нахождении ФИО1 в тяжелой жизненной ситуации не опровергают законность постановления суда, поскольку ФИО1 скрывался от контроля инспекции без уважительных причин, систематически менял место жительства без предварительного уведомления исполнительной инспекции.

Никаких объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденным возложенных на него судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, материалы дела не содержат и суду апелляционной инстанции не представлены.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен судом правильно в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колония-поселение.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции, в суд не представлено.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным и отмене, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не подлежит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 14.05.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Петрова Н.В. в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня его провозглашения, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская