Постановление № 5-77/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 5-77/2019

Дело № 5-77/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 26 марта 2019 года.

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, состоящей в браке, с общим образованием, работающей подсобным рабочим в ЗАО «Птица Удачи», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2018 года в 16 час. 15 мин. в <адрес> ФИО1 умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений совершила насильственные действия в отношении ФИО2, а именно толкнула входную дверь, которая ударила ФИО2 по лицу, а также три раза ударила её коленом в живот и укусила её за большой палец правой руки, причинив ей телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей и кровоподтеков в области головы, ссадин в области правой кисти, которые не повлекли не повлекли вреда здоровью, а также - последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, раскаялась в содеянном, попросила прощения у потерпевшей ФИО2

По своему желанию, показала, что 28 декабря 2018 года в квартиру её тети С.Н.С., где также была она, пришла ФИО2, которая хотела забрать вещи своей дочери, последняя их оставила С.Н.С. в виде залога по возврату долга в сумме 2500 руб. В тот день она действительно побила потерпевшую, ударила её дверью, укусила ей палец, свои действия объясняет тем, что у неё в тот момент на руках был грудной ребенок, а ФИО2 громко разговорила, на замечания, стала её оскорблять. Просила не назначать штраф в большом размере, поскольку получает маленькую заработную плату.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 28 декабря 2018 года она пришла к С.Н.С., чтобы забрать вещи, которая её дочь оставила, среди них были и её вещи. С.Н.С. пояснила ей, что указанные вещи дочь оставила в залог в счет возврата долга в сумме 2500 руб., о котором она ничего не знала, поэтому сказала, чтобы она сама поговорила с её дочерью. В этот момент ФИО1 толкнула дверь, которая ударила её по лицу, после чего ФИО1 коленом три раза ударила её в живот, а затем схватила её правую руку и укусила большой палец, ей было очень больно. Она вырвалась и побежала домой. Просит строго не наказывать ФИО1, она попросила у неё прощения.

Кроме того, что ФИО1 полностью признала свою вину, в совершенном административном правонарушении, её вина подтверждается следующими письменными доказательствами, которые между собой согласуются и являются допустимыми:

- протоколом об административном 56 АА 443781, составленным ст. УУП ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3 07 февраля 2019 года (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, из которого следует, что 28 декабря 2018 года в 18 часов 54 минут в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что в <адрес> у неё произошел скандал с ФИО1 (Л.д. 8);

- заявлением ФИО2 от 28 декабря 2018 года о привлечении к ответственности ФИО1, которая 28 декабря 2018 года в 16 час. 15 мин. в <адрес> нанесла ей телесные повреждения, причинив физическую боль (Л.д. 9);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» С.А.А. № 242 от 28 января 2019 г., согласно которому у ФИО2 имели место телесные повреждения в виде гематом мягких тканей и кровоподтеков в области головы, ссадин в области правой кисти, которые образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Л.д. 22).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на показаниях самой ФИО1, которая показала, что ударила ФИО2 дверью, и несколько раз коленом в живот, укусила её за палец, потерпевшей ФИО2, также на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Оценивая показания указанных лиц, суд принимает их за основу, поскольку они согласуются между собой, и подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности заключением эксперта.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям у суда оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН <***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКАТМО 53701000, УИН 18880456180003903030.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья О.В. Куликовский