Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-988/2019

Дело № 2-988/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12

ноября

2019

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 01 мая 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 140 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок не позднее 01 мая 2019 года, в подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана рукописная расписка. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в определённые договором сроки не исполнил. 25 января 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Истец неоднократно принимал меры по урегулированию спора, вместе с тем, денежные обязательства перед истцом так и не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 140000 рублей, проценты за пользование займом в период с 07 мая 2019 года по 02 сентября 2019 года в сумме 3428 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 сентября 2019 года и далее по день фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины в размере 4069 рублей.

Истец ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором проси рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01 мая 2018 года между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 140000 рублей, передача денежных средств осуществлена в день заключения договора займа, о чём составлена соответствующая расписка в получении денежных средств, подписанная ответчиком.

В соответствии с договором займа, возврат заёмщиком указанной в договоре суммы денежного займа должен быть осуществлён в срок не позднее 01 мая 2019 года, однако, в нарушение названных условий договора, заёмщиком обязательство по возврату заёмных средств не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор заключен в требуемой законом форме, по безденежности (ст.812 ГК РФ) ответчиком не оспаривается, равно как и по тому обстоятельству, что в действительности передача денег происходила по другому гражданско-правовому обязательству.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчик, являясь стороной по договору, возложенные на него договором обязанности не исполнил, денежные средства истцу добровольно не возвратил. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения условий указанного договора по возврату займа, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено, а потому истец на основании вышеприведенных норм закона вправе требовать взыскания с ответчика заемной суммы.

Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2019 по 12 ноября 2019 с учетом перерасчета на день вынесения решения судом, составляет 5309 рублей 46 копеек.

В обоснование возражений, как того требует ст.56 ГПК РФ, в части требований истца доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, и, соответственно, позволяющих суду сделать вывод о необоснованности требований истца, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом того, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, и процентов по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4069 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 мая 2018 года в размере в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 07.05.2019 по 12.11.2019 года 5309, 46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4069 руб. 00 коп., всего взыскать 149 378 (сто сорок девять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.11.2019 и до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья