Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело № 2-662/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

с участием помощника прокурора Мугдусян Т.В.,

при секретаре Нестеровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-662/2017 по иску прокурора Добринского района Липецкой области действующего в интересах неопределенного круга лиц и государства к ООО «Маяк» о понуждении к предоставлению в ГУ ЛРО ФСС РФ расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Добринского района Липецкой области обратился с указанным иском, в обоснование своих требований указывая на то, что прокуратурой района на основании информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ. от ГУ ЛРО ФСС РФ о непредставлении страхователями отчетности, проведена проверка соблюдения законодательства о страховых взносах на территории Добринского района Липецкой области. В ходе проведения указанной проверки установлено, что в нарушении требований федеральных законов, ООО «Маяк» ИНН:4804005599, ОГРН:1034800030924, до настоящего времени не предоставило в указанный территориальный орган контроля отчет по форме 4-ФСС за 1 квартал 2017 года. Отмеченное нарушение законодательства ООО «Маяк» грубо нарушают конституционное право неопределенного круга лиц на социальное обеспечение. Просит обязать ООО «Маяк» ИНН:4804005599, ОГРН:1034800030924, предоставить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2017 года в ГУ ЛРО ФСС РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Добринского района Липецкой области Мугдусян Т.В. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.

Представитель ответчика ООО «Маяк» - ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования МИФНС № 6 по Липецкой области, в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствии не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ГУ Липецкое региональное отделение фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования прокуратуры поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без участия представителя регионального отделения.

Суд, с учетом мнения заявителя, представителя ответчика, на месте определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения заявителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

В силу п.3 ч.3.4 ст.23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым взносам.

В соответствии с п.19 ч.2 ст.17 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»: страхователь обязан представлять в территориальные органы страховщика документы, подтверждающие правильность исчисления, своевременность и полноту уплаты (перечисления) страховых взносов и правильность расходов на выплату обеспечения по страхованию застрахованным (при этом указанные документы могут быть представлены в форме электронных документов и переданы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг).

В силу ст.24 Федерального закона №125-ФЗ, страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом;в форме электронного документа не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика ООО «Маяк» - ФИО5 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска представителем ответчика полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика ООО «Маяк» сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Маяк» (ИНН:4804005599, ОГРН:1034800030924) предоставить в ГУ Липецкое Региональное Отделение Фонда Социального Страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2017г.

Взыскать с ООО «Маяк» в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья С.А. Грищенко