Решение № 2-1076/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1076/2018

Поронайский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1076/2018


Р Е Ш Е Н И Е


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2018 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой В.Е.,

с участием прокурора Сергеевой М.Н.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:


Поронайский городской прокурор, действующий в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, обратился в судебный участок № 12 Поронайского района с иском к ФИО1 с вышеуказанным требованием, указав, что в результате преступления, совершенного ФИО1 в отношении Е.О.В., последняя находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Поронайская центральная районная больница» в период с дата по дата . На его лечение затрачено *.. Приговором мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района от дата установлено, что оказание медицинской помощи Е.О.В. потребовалось в результате противоправных действий ФИО1, который был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.* ст. * УК РФ. Со ссылками на ст. 1064, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, затраченную на лечение потерпевшего в размере *..

В судебном заседании от 01 июня 2018 года прокурором увеличены исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика *.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района от 01 июня 2018 года дело передано по подсудности в Поронайский городской суд.

В судебном заседании прокурор иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик с иском не согласился.

От представителя третьего лица, который извещен надлежащим образом, поступил отзыв на иск. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО2 вредом здоровью установлены приговором мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Поронайского городского суда от 14 апреля 2016 года, который вступил в законную силу дата года.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая Е.О.В. проходила лечение в травматологическом отделении круглосуточного стационара ГБУЗ СО «Поронайская центральная районная больница» в период с дата по дата , затрачено на её лечение *), что следует из выписки из реестра к счету от 28 мая 2018 года.

Учитывая факт получения Е.О.В. лечения за счет страховой медицинской организации вследствие причинения вреда её здоровью ФИО1, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1738 руб. 28 коп., в бюджет Поронайского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в размере *..

Взыскать со ФИО1 в бюджет Поронайского городского округа государственной пошлины в размере *..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В. Венек



Суд:

Поронайский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Венек Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ