Решение № 2-1415/2018 2-1415/2018~М-1245/2018 М-1245/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-1415/2018

УИД: 66RS0010-01-2018-001856-46

Мотивированное
решение изготовлено

29 октября 2018 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Володиной Т.Э.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1415/2018 по иску Чепкасовой А.Г. к Чепкасову В.В. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чепкасова А.Г. обратилась в суд с иском к Чепкасову В.В. и просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Кулик А.С., умершей 10.08.2017, в виде земельного участка площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: (место расположения обезличено); включить земельный участок площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: (место расположения обезличено), в состав наследства, открывшегося после смерти Кулик А.С.; признать её принявшей наследство, открывшееся 10.08.2017 после смерти Кулик А.С.; признать её наследником в отношении наследства: земельного участка площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: (место расположения обезличено), открывшегося 10.08.2017 после смерти Кулик А.С.; признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на земельный участок площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., находящийся по адресу: (место расположения обезличено).

В обосновании заявленных требований истец Чепкасова А.Г. указала, что 10.08.2017 умерла её бабушка - Кулик Александра Сергеевна. Кулик А.С. являлась собственником земельного участка площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: (место расположения обезличено). Кулик А.С. при жизни составила завещание, согласно которому она завещала сыну - Чепкасову В.В., квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), а истцу - садовый дом и земельный участок площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., находящиеся по адресу: (место расположения обезличено), находящуюся на территории паровозного депо на станции Нижний Тагил. Истец указывает, что после смерти бабушки она не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство, забрав себе одежду, сапоги, посуду, книги, корзины для цветов, принадлежащие бабушке (л.д. 5-7).

В судебном заседании 07.09.2018 истец предъявила дополнительные исковые требования, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кулик А.С., садовый дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), и признать за ней право собственности на указанный садовый дом (л.д. 53).

В судебное заседание истец Чепкасова А.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 59), не явилась, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и направила в суд представителя Семенова А.В. (л.д. 68).

Представитель истца - Семенов А.В., действующий на основании письменной доверенности от 12.07.2018 (л.д. 82), отказался от требований в части включения земельного участка площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: г(место расположения обезличено), в состав наследства, открывшегося после смерти Кулик А.С.; признании истца принявшей наследство, открывшегося 10.08.2017 после смерти Кулик А.С.; признании истца наследником в отношении наследства - земельного участка площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: (место расположения обезличено), открывшегося 10.08.2017 после смерти Кулик А.С., о чем написал заявление (л.д. 81). Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено. Остальные требования представитель истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чепкасов В.В. признал исковые требования, суду пояснил, что после смерти матери он обнаружил завещание. Земельный участок был выделен матери, потом они с отцом построили на нем дом. Мать приватизировала земельный участок. На садовый дом никаких документов нет. Мать была членом садоводческого товарищества, оплачивала членские взносы. После смерти матери он в саду был несколько раз.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что все участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, ответчика, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти Кулик А.С. подтверждается свидетельством о смерти №..., выданным 28.05.2017, согласно которому она умерла 10.08.2017 (л.д. 17).

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве…

В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно п. 1 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Кулик А.С. 26.09.2013 составила завещание, согласно которому она завещала сыну - Чепкасову В.В., квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), внучке Чепкасовой А.Г. - садовый дом и земельный участок площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., находящиеся по адресу: (место расположения обезличено); овощную ячейку №..., находящуюся на территории паровозного (место расположения обезличено) (л.д. 18).

Завещание подписано Кулик А.С., удостоверено нотариусом Масловой Н.Н., и зарегистрировано в реестре за №№... (л.д. 43). Завещание не отменено и не изменено.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), принадлежал Кулик А.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 52), выписки из ЕГРН (л.д. 132-16), соответственно входит в состав её наследства.

На указанном земельном участке был выстроен садовый дом, право собственности на который Кулик А.С. в установленном законом порядке не было зарегистрировано, что не оспаривается сторонами.

Как следует из членских книжек, Кулик А.С. была членом СНТ «Горняк-1» Рудника им. III Интернационала, оплачивала необходимые взносы (л.д. 72-79).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку Кулик А.С. не зарегистрировала право собственности на спорный садовый дом, она имела только право владения и пользования указанным имуществом.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что садовый дом может быть включен в состав наследства, оставшегося после смерти Кулик А.С., поскольку он принадлежал ей на законных основаниях, в связи с чем, требования истца о включении спорного садового дома в состав наследства Кулик А.С., суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела Кулик А.С. (л.д. 38-47), с заявлением о принятии наследства обратился Чепкасов В.В. (л.д. 40), и по истечении срока для принятия наследства - Чепкасова А.Г. (л.д. 41).

Вместе с тем, по утверждению истца, ею было фактически принято наследство после смерти бабушки, поскольку она взяла себе принадлежащие бабушке вещи: одежду, сапоги, посуду, книги, корзины для цветов. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом заявлен отказ от части требований, по которым была произведена оплата в сумме 900 руб. 00 коп. (л.д. 2), данная государственная пошлина подлежит возврату истцу в связи с отказом от требований. Однако в связи с тем, что истцом было заявлено дополнительное требование, которое не было оплачено государственной пошлиной, с истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из цены иска 30 000 руб. 00 коп., в сумме 1 100 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 900 руб. 00 коп. подлежит зачету в счет оплаты государственной полшины по новому требованию, а недостающая сумма 200 руб. 00 коп. подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 10.08.2017.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 10.08.2017, садовый дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено).

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей 10.08.2017, на следующее имущество:

земельный участок площадью 531 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Свердловская (место расположения обезличено);

садовый дом, расположенный по адресу: (место расположения обезличено).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что государственную пошлину ей необходимо уплатить в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, и копию квитанции направить в суд, вынесший решение.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Володина Т.Э.