Решение № 2-158/2018 2-158/2018~М-71/2018 М-71/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-158/2018

Дело <...>

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 07 февраля 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Прохоровой О. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» к Томских ФИО6, ФИО1 ФИО7 о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов и судебных расходов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании 95 829,00 рублей займа, 16 538,00 рублей процентов за пользование займом, 1 084,00 рублей штрафа за нарушение обязательств и 3 469,02 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> Кооператив заключил договор займа № <...> с Томских О. А., согласно которому последней предоставлен заем в 150 000,00 рублей под 18,9 % годовых на срок до <дата>. Ответчик нарушила условия договора о возврате суммы займа и уплате процентов за его пользование. Исполнение обязательств Томских О. А. перед Кооперативом обеспечено поручительством ФИО1. Ссылаясь на положения глав 22, 23, 42 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Ответчик Томских О. А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором также возражала относительно заявленных требований, ссылаясь на завышенный размер неустойки.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором.

<дата> Кооператив с Томских О. А. заключил договор займа № <...> в сумме 150 000, 00 рублей на срок до <дата>, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 18,9 процентов годовых (л.д. 7-9).

Томских О. А. приняла обязательство погашать кредит и проценты не позднее 09 числа каждого месяца в общей сумме 4 167,00 рублей. При этом, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает заимодавцу штраф в размере 1,66 % от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 12. договора, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за его использование сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днём по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов.

Сумма займа была получена Томских О. А. <дата>, что подтверждается платежным поручением <...> (л.д. 13).

Обязательства по договору ответчик Томских О. А. не исполняет, заем не погашает. В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца, подтверждённые графиком платежей, расчётом задолженности Томских О. А., поскольку доказательств того, что заем погашался в большем размере, последней не представлено. Задолженность по договору займа составляет 95 829,00 рублей (л.д. 14).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займапо частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по процентам за пользование займом исчислена истцом в соответствии с условиями договора займа, ответчиком не оспорена, и составляет 16 538,00 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 1,66 процентов от суммы просроченного платежа по погашению займа.

Согласно расчётам истца размер задолженности по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа составляет 1 084,00 рубля.

Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед Кооперативом. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком своих обязательств перед Кооперативом.

В силу п. 3 ст. 4 Федерального закона № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации» возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Поручителем по договору займа Томских О. А. выступил на основании договора поручительства № <...> от <дата> ответчик ФИО1, соответственно, последний по условиям подписанного им договора отвечает перед Кооперативом в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика. Несет перед займодавцем солидарную ответственность в случае неисполнения заёмщиком обязательства по договору займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 469,02 рублей, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 4-5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Томских ФИО8, ФИО1 ФИО9 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заёмно-Сберегательная касса» 95 829,00 рублей займа, 16 538,00 рублей процентов за пользование займом, 1 084,00 рубля штрафа за нарушение обязательств, 3 469,02 рублей государственной пошлины, а всего: 116 920 (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.