Решение № 12-227/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-227/2017

№ 12-227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бийск 04 июля 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Кучеревский С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 19 апреля 2017 года о привлечении

ФИО5, ** года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

к административной ответственности по ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 19 апреля 2017 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО5 обратился с жалобой на данное постановление и просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством он не управлял, доказательств в деле не имеется.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что 25 марта 2017 года он транспортным средством не управлял. Он только находился в салоне автомобиля. Автомобилем управлял мужчина по имени «ФИО3 Так как в автомобиле кончился бензин ФИО3 ушел, а он и собственник автомобиля ФИО4 остались в машине. У него с прибывшими сотрудниками ГИБДД произошел конфликт, его доставили в отдел, причинили ему телесные повреждения. В судебное заседание к мировому судье он не явился, потому что адвокат ФИО4 ему сообщил, что судебное заседание перенесли.

Статья 17.17 КРФоАП предусматривает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.11.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 указанного закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст.26.2 КРФоАП установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 22 АР № 711216 от 25.03.2017 года, копия постановления судебного пристава-исполнителя Восточный ОСП г. Бийска и Бийского района УФССП по АК о временном ограничении на пользование должником специальным правом от 18.02.2016 года, которое вручено ФИО5 18.02.2016 года.

Кроме того, при рассмотрении жалобы в судебном заседании были исследованы материала дела № 5-172/2017, из которого следует, что 25 марта 2017 года в 13 часов 30 минут ФИО5 в г.Бийске управлял транспортным средством. Данный вывод следует из протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП, рапорта командира взвода ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» ФИО1, письменного объяснения ФИО2, постановления Бийского городского суда от 27 марта 2017 года.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела прихожу к выводу, что мировой судья обосновано принял решение о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФоАП.

Оснований не согласиться с оценкой исследованных доказательств, данной мировым судьей, не имеется.

Доводы жалобы о том, что ФИО5 не управлял автомобилем, расцениваются как способ защиты и опровергается исследованными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении отвечает всем требованиям к такого рода документам. В протоколе указаны анкетные данные ФИО5, в том числе абонентский номер его телефона, место работы, из чего следует, что документ составлен в его присутствии, имеются подписи ФИО5. Никаких замечаний от него не поступило.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений у мирового судьи не имелось.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует и мировым судьей верно установлено, что 25 марта 2017 года, в 13 часов 30 минут ФИО5, являясь должником по исполнительному производству, управлял транспортным средством «Сузуки Эскудо», гос. номер №, в <...> от пер. Улалинский в направлении пер. Телецкий, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст.17.17 КРФоАП как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ст.17.17 КРФоАП, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КРФоАП.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 19 апреля 2017 года в отношении ФИО5, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КРФоАП, оставить без изменения.

Жалобу ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С.А. Кучеревский